Новости из Москвы

Стройка перед домом Пашкова станет лакмусовой бумажкой для Москвы без Лужкова

Строительство депозитария Музеев Кремля на Боровицкой площади может стать лакмусовой бумажкой дальнейшего развития «постлужковской» Москвы, заявили собравшиеся в день отставки мэра участники Общественной коалиции в защиту Москвы. Пока они возмущались застройкой «поляны Никсона» и другими «лужковскими проектами», глава Музеев Кремля Елена Гагарина рассказала, что проект депозитария ей самой не нравится, но поделать уже ничего нельзя.

Читать полностью на GZT.ru

Мониторинг интернета по заказу “Охта-центра”

Случайно наткнулся на такой документ: “Глубинный мониторинг в интернете для ОАО «ОХТА ЦЕНТР» (2008-2009, CREATORIC)”

Представители ОАО «Охта-центр» обратились в компанию CREATORIC с запросом представить своё видение присутствия проекта «Охта-центр» в социальных медиа. Для подготовки ответа на запрос был проведён глубинный мониторинг сети Интернет.

Немного о результатах:

Материалы, посвящённые строительству «Охтацентра», носят скорее негативный для заказчика характер.
Следует отметить негативный тренд в изменении освещения строительства «Охта-центра» электронными СМИ… В текущий момент положительные публикации составляют не более 8-10% от общего числа материалов, связанных с «Охта-центром».
За отчётный период (апрель 2008 –октябрь 2009) количество популярных групп, посвящённых «Охта-центру» сильно возросло. Самые популярные группы объединяют пользователей-противников проекта. Численность участников таких сообществ в отдельных случаях может превышать 39000 пользователей. Группы пользователей, выступающих в поддержку строительства, имеют значительно меньшее число участников –как правило, не больше 100 человек.

Интересная таблица:

Сильные стороны	Слабые стороны
•Государственная поддержка проекта  •Важность проекта для решения транспортных вопросов  •Важность для развития инфраструктуры района  •Важность для экономического развития города	•Негативное отношение к Газпрому  •Противоречия по отношению к действующему строительному регламенту Санкт‐Петербурга  •Невозможность дистанцироваться от административного ресурса  •Отсутствие рационального подхода у представителей целевой аудитории
Возможности	Угрозы
•Информирование целевых групп о перспективах, открывающихся для городов  •Отсылка к аналогичным проектам в крупных мировых городах  •Получение поддержки от молодых и, как следствие, более прогрессивно мыслящих, слоев населения	•Угроза истории города (уничтожение археологических памятников в ходе строительства)  •Низкая информационная прозрачность проекта  •Протестная аудитория мобилизована и готова к информационной войне  •Появление новых влиятельных союзников у «противников» строительства

И рекомендации:

Изменить коммуникационные приоритеты и включить в их число работу с сети Интернет с упором на работе в социальных медиа.
Создать блоггинговый отдел.
Перезапустить и переориентировать сайт «Охта-центр» на поддержку дискуссий с аудиторией.

http://www.creatoric.ru/uploaded/file_list/Ohta-center.pdf