Если сначала за сохранение status quo (монополии двух компаний) на шельфе выступал один Газпром, то теперь к нему присоединилась Роснефть (“Ведомости”). В общем, кажется, застой научных исследований на шельфе теперь обеспечен на долгие годы.
Показаны сообщения с ярлыком Газпром. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Газпром. Показать все сообщения
воскресенье, 3 февраля 2013 г.
среда, 11 января 2012 г.
Кругом “волшебники”
В интернете много данных о приросте запасов российской нефти по годам. Меньше данных о числе открытых месторождений. Еще труднее найти информацию, какая часть прироста получена за счет разведки новых месторождений, а какая по результатам пересчета и повышения коэффициента извлечения нефти в известных залежах.
На эту тему:
Юрий Когтев: Страна волшебников
После выборов в Государственную Думу, состоявшихся 4 декабря, Дмитрий Медведев назвал председателя Центризбиркома Владимира Чурова волшебником. Смею предположить, что это не единственный кандидат на столь почетное звание.
На такой статус вполне может претендовать, например, Анатолий Ледовских, глава Роснедра. Из года в год он отчитывается о том, что нефтегазовая отрасль обеспечила опережающее восполнение запасов нефти и газа. Вот и в этом году, по его словам, прирост запасов нефти составил 600 млн. т, газа – 900 млрд. куб. м.
При этом открыто 37 месторождений нефти, два из которых – с запасами по 50 млн. т (в Иркутской области и Красноярском крае). Откуда же взялись еще 500 млн. т – неужели их дали оставшиеся месторождения? Знающие люди говорят, что вряд ли: начиная с середины 2000-х гг. более половины прироста запасов обеспечивает увеличение (на бумаге) коэффициента извлечения нефти по уже открытым месторождениям. Впрочем, у каждого мага – свои секреты, и выведывать их так же некрасиво, как пытаться заглянуть за кулисы к мастеру иллюзионного жанра.
А разве недостоин звания волшебника глава «Газпрома» Алексей Миллер? Возглавляемый им концерн с завидной регулярностью обещает увеличить экспорт газа в дальнее зарубежье. Но при этом выясняется, что все большая часть поставок приходится на трейдинговые операции на европейском рынке, а не физический экспорт российского газа.
Например, на сайте компании указано: «в 2010 году «Газпром» поставил в дальнее зарубежье 148,1 млрд куб. м газа». Но почему-то нигде нет информации о том, какая часть из них пришлась на поставки российского газа. Найти эти цифры можно, например, в статистических справочниках Банка России, из которых следует, что физические объемы экспорта российского газа в дальнее зарубежье в 2010 году не превысили 107,4 млрд. куб. м.
Волшебники у нас повсюду: они запускают новые ТЭЦ, газ для которых перебрасывают по временной схеме с соседней станции только на время торжественной церемонии; открывают задвижки вновь построенных газопроводов, не обеспеченных ресурсами и обреченных на простой; проводят открытые тендеры и аукционы, наперед зная, у какого участника окажется самое привлекательное предложение…
Волшебная опухоль в нашей стране разрастается не по дням, а по часам, и надежд на то, что удалить ее удастся средствами терапии, остается все меньше.
28.12.2011
Источник: RusEnergy
Есть еще более суровые оценки искажений – например, здесь (выделение – моё):
Давайте рассчитаем сколько же нефти Россия добавила в 2010.
- Трутнев дал цифру 750 миллионов тонн нефти;
- Первый пункт (размер месторождений) понизил эту цифру на две трети – остается 250 миллионов тонн.
- Второй пункт (EROI) понизил эту цифру еще на две трети – остается 90 миллионов тонн;
- Приписки понижают (давайте быть щедрыми к Трутневу) еще на две трети, остается 30 миллионов тонн;
- Четвертый пункт (технологии) – давайте еще поделим на три – 10 миллионов тонн;
- Поправка на трутневскую методику расчета запасов превращает 10 миллионов тонн в три миллиона тонн;
- Ну и поправка на отдачу скважин превращает найденные запасы в реальную цифру, которую Трутнев и должен был сообщить премьеру – найден 1 миллион тонн нефти.
Трутнев завысил реальную цифру почти в тысячу раз.
вторник, 8 марта 2011 г.
Миллер остается
И комментарий по этому поводу Михаила Крутихина:
среда, 5 января 2011 г.
На футбол на жалко…
Два недавних интервью Миллера.
Журнал “Итоги” об Охта-центре:
…
Миллер: Поэтому в принципе ясно, что экономически эффективного проекта здесь уже не будет. Разве что какая-то экзотика вроде строительства современного экологически чистого мусороперерабатывающего завода последнего поколения. Такие нестандартные предложения были еще до заявления губернатора. Ведь этот участок — заводская территория в промышленной зоне. А проект завода высокорентабельный и нужный городу. Подумаем. Может, и продадим этот участок другому инвестору.
И интервью журналу Spiegel (курсив мой):
…
SPIEGEL: Is the €125 million that you're planning to spend on the Gelsenkirchen-based Schalke 04 football team over the next five years to improve your image in Germany really worth it?
Miller: We're the team's general sponsor. Of course we have mixed emotions this season. The club is doing very well in the Champions League but less so in the Bundesliga. But we believe in Schalke and are sure the team will soon be back at the top. Schalke is a brand in German football in the same way that Gazprom is a brand here. Sport and culture bring people together. They help us respect and trust each other more.
PS Der Spiegel еще напечатал материалы из Wikileaks про Газпром (оригинал здесь, ниже пересказ из Deutsche Welle):
Образцово-показательный концерн "Газпром" на деле оказался малоэффективным и коррупционным предприятием, деятельность которого подчинена политической системе в России, похожей на мафиозную. Такого мнения придерживаются сотрудники посольства США в Москве, об отчетах которых рассказывает в среду, 5 января, портал немецкого еженедельника Der Spiegel. Выводы дипломатов не понравятся русским, считающим "Газпром" самым эффективным оружием в борьбе за возвращение утраченной роли мировой державы, отмечает издание. Еще в мае 2008 года глава энергетического гиганта Алексей Миллер пообещал, что "Газпром" в ближайшее время станет "самым дорогим концерном в мире" с рыночной стоимостью не менее одного триллиона долларов. Однако год спустя в результате экономического кризиса стоимость "Газпрома" сократилась до 75 миллиардов долларов.
В отчетах дипломатов за 2009 год говорится, что ситуация в концерне складывается не лучшим образом. Производство и продажи сокращаются, снижение доходов побуждает отказаться от инвестиций - вопреки политической риторике. Проблемы носят долговременный характер, так как спрос на газ падает, в том числе в странах Европы, где принимаются дополнительные меры для повышения эффективности производства. Практически нет возможности найти новые рынки и в странах бывшего Советского Союза. Так, Украина почти вдвое сократила закупки газа. А рынок США, на который возлагал большие надежды Миллер, все больше обеспечивает свои потребности за счет наращивания добычи собственного газа.
Однако самой большой проблемой концерна американские дипломаты называют его собственные чрезмерно раздутые структуры. "Газпром" не может быть конкурентоспособным предприятием, несмотря на то, что Россия располагает самыми крупными в мире запасами газа", - отмечается в докладах. "Газпром" является преемником советского министерства газовой промышленности, до сих пор в своей деятельности он использует прежние методы.
Выводы американцев весьма неутешительны: "Газпрому" приходится действовать в интересах своих политических начальников - даже в тех случаях, когда это противоречит экономическим интересам. В частности, концерн вынужден переводить деньги на "многие частные счета" и финансировать "грязные сделки". Однако конкретных доказательств этих утверждений в депешах американских дипломатов не приводится, отмечает Der Spiegel. Сам "Газпром" постоянно опровергает обвинения в причастности к коррупции.
пятница, 26 ноября 2010 г.
Газпром и археология
Пять лет назад было подписано соглашение между Россией и Германией о строительстве газопровода «Северный поток» (Nord Stream) через Балтийское море, пока построена половина первой нитки. Проект, вообще-то, довольно спорный с экономической точки зрения. Но речь не об этом. Основным акционером Nord Stream AG является ОАО «Газпром» (51%), есть еще Wintershall Holding (дочернее предприятие BASF SE) и E.ON Ruhrgas (по 15,5%), N.V. Nederlandse Gasunie и GDF Suez S.A. (по 9%). Так вот, интересно трепетное отношение Газпрома к культурному наследию других стран.
На сайте Nord Stream (http://www.nord-stream.com/) довольно много об экологии и об археологии, в том числе и о новейших результатах подводных археологических исследований этого года.
Несколько цитат из статьи этого года, опубликованной в издании “Нептун - Водолазный проект” (www.vodolaz-project.ru) за подписью компании Nord Stream (курсив и выделение – мои, P.S.)
При планировании такого масштабного строительного проекта, как Nord Stream, необходимо учитывать, что проект может влиять на объекты культурного наследия, которые представляют собой свидетельство прошлой и нынешней деятельности человека. Ресурсы культурного наследия конечны и невозобновляемы, каждый объект может содержать уникальную и ранее неизвестную информацию. Тот факт, что подводная культурная среда в большей степени свободна от эксплуатации, чем наземная, только добавляет потенциальной археологической ценности подводному культурному наследию в Балтийском море.
В связи с национальным характером законодательства в странах Балтийского моря, государственные органы этих стран в первую очередь собирают информацию об объектах культурного наследия в пределах своих территориальных вод. Конвенция ООН по морскому праву, которая была ратифицирована многими странами Балтийского региона за последнее десятилетие, обязала эти страны защищать и сохранять археологические и исторические объекты, найденные в морских районах также за пределами национальной юрисдикции.
Компания Nord Stream взяла на себя ответственность сохранять объекты культурного наследия и тесно сотрудничает со специалистами по археологии и ответственными национальными государственными органами. Во всех странах культурное наследие охраняется законом, властями разработаны процедуры, позволяющие избежать воздействия строительства на объекты культурного наследия. Компания Nord Stream провела комплексные исследования по поиску ранее неизвестных и потенциальных объектов культурного наследия. Ответственные государственные органы следили за ходом данных исследований. На дне Балтийского моря, как известно, находится большое количество затонувших судов. Некоторые кораблекрушения не имеют археологической ценности, тогда как другие уникальны по своим методам строительства, степени их сохранности или историческим особенностям. Целостность рэков зависит от ряда факторов, в частности от того, как было разрушено судно, от условий на морском дне. Находясь на морском дне, рэки могут подвергаться физическому уничтожению в результате траления. Тем не менее, рэк не обязательно должен быть в полной сохранности, чтобы представлять археологический интерес. Даже некоторые сильно разрушенные корабли могут дать ценную информацию после тщательного расследования. Подробные исследования проводились для того, чтобы проложить оптимальный и экологически безопасный маршрут трубопровода. Кроме того, выбранный маршрут должен быть приемлемым с точки зрения охраны культурного наследия. Приоритетной задачей компании Nord Stream при планировании маршрута было сохранение объектов культурного наследия. Область проведенных исследований – полоса шириной около 2-х километров (по одному километру по обе стороны от трубопровода). Исследования состояли в сборе и обработке изображений морского дна вдоль маршрута трубопровода с помощью гидролокатора бокового обзора и дистанционно управляемого подводного аппарата (ROV), оснащенного камерами для визуальных инспекций, а также градиентометра для обнаружения ферромагнитных объектов.
И ещё, в разделе о шведском секторе:
Известно, что в эпоху мезолита части отмели Сёдра Мидшо, расположенной к югу от островов Оланда и Готланда, были сушей. Поэтому есть вероятность найти остатки поселений и/или сезонных охотничьих лагерей в зоне, в настоящее время находящейся под водой. По данным бюро Шведского комитета национального наследия (RAA), береговая линия Блекинге (примерно 75 км западнее трассы трубопровода) была 10 000 лет назад примерно на 20 м ниже. Поэтому вполне вероятно, что подводные поселения каменного века находятся на глубине 20 м и менее.
И о датском секторе:
В районах, прилегающих к острову Борнгольм, подводные поселения и древние подводные леса могут быть обнаружены на глубинах до 40 метров, хотя пока что в ходе исследовательских работ никакие подводные объекты не были выявлены. В этом районе под водой находятся древние подводные леса, о существовании которых знают местные рыбаки. Хотя сами по себе леса имеют небольшую археологическую ценность, но по ним можно получить ценную информацию об изменениях уровня моря в этом районе.
Само собой, “такое бережное отношение к артефактам со стороны строителя NordStream, мажоритарием которого является российский газовый монополист «Газпром», вызвано не только стремлением сохранить реноме. По Конвенции ООН по морскому праву, археологические и исторические находки в международных водах должны быть защищены и сохранены”.
Еще Nord Stream оказывает спонсорскую поддержку шведскому проекту по морской археологии HUMA (Heritage Underwater – Maritime Archeology, сайт ). Притом к работе стараются привлекать как можно больше народу. “Каждый год дайверы на добровольной основе участвуют в проекте HUMA, учатся работать с оборудованием и производить раскопки”.
И вообще, за границей Газпром – просто сама открытость и любезность. “Строители работают в тесном контакте с неформальными организациями, научными и экологическими обществами. Например, чтобы не помешать нересту сельди в бухте Грайфсвальд, начало укладки труб по рекомендации экологов перенесли с начала апреля на середину мая”.
вторник, 23 ноября 2010 г.
О Газпроме – акционеры и аналитики
Хотя эта заметка опубликована год назад, она еще более актуальна сегодня:
10 декабря 2009 года 17:56
Газпром разоряет не теплая зима, а башня, футбол и медиа
Как считают акционеры, 40% инвестпрограммы госмонополиста уходит на вещи, вообще никак не связанные с газом
Текст целиком >>>
А вот мнение аналитика о масштабах распила в Газпроме (источник):
Может, где-то лежат материалы проверки затрат на строительство газопровода Грязовец-Выборг? Протяжённость этой магистрали - всего 917 км. Труба ещё не достроена, но на неё уже истрачено более 6 миллиардов евро. Сравнение с германским проектом OPAL подсказывает, что на строительстве газопровода Грязовец-Выборг уже «распилено» 4 миллиарда, и не долларов, а евро.
Вот и Генадий Иосифович Шмаль, построивший тысячи километров трубопроводов, даёт голову на отсечение, что километр газопровода не может стоить больше двух миллионов (на 17-й минуте видео).
Вот, кстати, график как изменялась капитализация компании по годам ("Пока мы на третьем месте в списке крупнейших компаний мира. Нужно выходить в абсолютные лидеры. Наш прогноз: в течение ближайших семи-восьми лет капитализация Газпрома достигнет триллиона долларов." А.Миллер, 2008):
вторник, 27 апреля 2010 г.
Газпром – национальное достояние
Начал собирать коллекцию ссылок на тему трогательной заботы руководства “как нам обустроить Россию Газпром”. Но судя по всему тема эта бесконечная…
2005 г., “Голубой поток” (источник):
Счетная палата подозревает, что «Газпром» злоупотребил налоговыми льготами, предоставленными монополисту для строительства трубы в Турцию по дну Черного моря. Налоговики пообещали проверить справедливость этих подозрений, но аналитики сомневаются, что проверка обернется неприятностями для монополиста или его менеджеров.
Соглашение о строительстве газопровода «Голубой поток» по дну Черного моря было заключено Россией и Турцией в 1997 г. Строить трубу чиновники назначили российский «Газпром» и турецкую Botas. По оценке «Газпрома», затраты на строительство составили $3,2 млрд.
Под строительство газопровода «Газпром» «выбил» из государства внушительные налоговые и таможенные льготы. Его подрядчики были освобождены от части налогов, таможенных пошлин и сборов, связанных со строительством «Голубого потока». А «Газпром» и «Газэкспорт» освобождались от налогов и таможенных пошлин, связанных с поставками газа по «Голубому потоку». Кроме того, газ, поставляемый по дну моря в Турцию, облагался акцизом по ставке $2 за 1000 куб. м, если топливо продавалось дешевле $65 за 1000 куб. м, вместо 30% от стоимости газа.
Счетная палата не раз обращала внимание на эти льготы. В начале прошлого года аудиторы посчитали, что только в 2003 г. «Газпром» сэкономил на налогах и пошлинах более $1 млрд. СП предложила «Газпрому» расплатиться с государством, передав правительству собственные акции, находящиеся на балансе «дочек», но этот план так и не был одобрен.
А вчера стало известно о том, что, проверив монополиста в конце 2004 г., аудиторы предъявили «Газпрому» новые претензии. Как рассказал сотрудник СП, половина газа, проданного в 2003 г. в рамках межправсоглашения, досталась не уполномоченной Botas, а структуре итальянской Eni. По мнению СП, на поставки Eni льготы не распространялись, что не помешало «Газпрому» сэкономить на акцизах. Из-за этого, по оценке аудиторов, федеральный бюджет потерял 479 млн руб.
2006 г., Петербург (источник):
Как стало известно Ъ, на следующей неделе будут озвучены детали законопроекта о предоставлении беспрецедентных налоговых льгот одному из стратегических инвесторов Петербурга -- компании "Сибнефть", подконтрольной ОАО "Газпром". Город собирается предоставить "дочке" газового монополиста отсрочку на три года по налогу на имущество и транспортному налогу. Дело может обернуться крупным скандалом. С подробностями - корреспондент Ъ Иван Макаров.
Как заявил вчера в кулуарах всероссийской конференции "Инвестиционная привлекательность и корпоративное управление российского бизнеса" источник Ъ, знакомый с ходом подготовки законопроекта, он будет представлен уже в начале следующей недели. "Речь в документе идет о статусе стратегического инвестора, но написан он специально для «Сибнефти», в рамках тех соглашений, что были заключены правительством города и руководством «Газпрома». Инициатором его является Смольный", - пояснил источник Ъ, попросив не упоминать его имени в печати.
2008 г., шельф (источник):
"Газпром" получил 9 месторождений федерального значения, переданных ему распоряжением Правительства от 6 мая. Распоряжение подписал тогдашний премьер Виктор Зубков.
"Газпрому" переданы Западно-Тамбейское, Семаковское, Тота-Яхинское, Антипаютинское, Крузенштернское, Северо-Тамбейское, Тасийское, Киринское и Малыгинское месторождения, отнесенные к объектам федерального значения. Месторождения с суммарными запасами газа промышленных категорий свыше 2,7 трлн кубометров расположены в Ямало-Ненецком автономном округе, на шельфе Карского и Охотского морей.
Правительство поручило Роснедрам предоставить "Газпрому" лицензии в порядке, предусмотренном законодательством.
Это был второй случай, когда "Газпром" получает месторождения без конкурса. Минприроды изначально было против такой тактики, но пошло в результате на поводу у "Газпрома". В апреле Чаяндинское нефтегазовое месторождение было передано для разработки ОАО "Газпром" без конкурса. "Газпром" сможет начать работу на объекте уже в 2008 году. Предполагается, что компания выплатит государству компенсацию в размере 8-10 млрд руб.
2008 г., Штокман (источник):
9 декабря. ОАО «Газпром» просит установить нулевые ставки НДПИ и НДС, а также отменить экспортные пошлины для газа со Штокмановского месторождения. Об этом, как передает РосФинКом, заявил исполнительный директор компании Shtokman Development AG Юрий Комаров, выступая в Госдуме на парламентских слушаниях по проблемам правового обеспечения освоения континентального шельфа РФ.
2009 г., Якутия (источник):
"Газпром" рассчитал, что газа, который каждый год добывается на Чаяндинском месторождении, не хватит для наполнения газопровода из Якутии во Владивосток. Из-за этого компания просит до конца 2009 года передать ей еще четыре месторождения (в Якутии — Среднетюнгское, Тас-Юряхское, Соболох-Неджелинское и Верхневилючанское) с общими запасами более 500 млрд. кубометров газа, которые правительство обещает "Газпрому" с весны, сообщает РБК daily.
Кроме того, "Газпром" просит у правительства налоговые льготы для освоения Восточной Сибири и Дальнего Востока. На них "Газпром" сможет экономить каждый год по 4,5 млрд. долларов.
2009 г., Ямал (источник):
Министерство финансов РФ примет решение о возможности предоставления налоговых льгот для ОАО “Газпром” при работе на газовых месторождениях Ямала в октябре 2009г. Об этом сегодня сообщил заместитель министра природных ресурсов РФ Сергей Донской на проходящей в Санкт-Петербурге IX Международной конференции по освоению ресурсов нефти и газа Российской Арктики и континентального шельфа СНГ. В октябре финансовое ведомство примет решение, будет ли в этом случае применяться “обнуление” или другой вид налоговых льгот, добавил он.
Вот совсем недавнее:
На заседании Правительства Российской Федерации 22 апреля Председатель Правительства Владимир Путин объяснил позицию российского руководства по поводу последних договоренностей с Украиной о пребывании в Крыму российского флота и о снижении цены на российский газ, достигнутых в ходе визита в эту страну Президента РФ Дмитрия Медведева.
В частности, премьер-министр сообщил, что в экономической основе договоренностей лежит снижение цен на российский газ на 100 долларов с 1000 куб.м для Украины. При этом он подчеркнул, что компания "Газпром" здесь не причем. "Ни компания "Газпром", ни акционеры компании от этого снижения не пострадают. Скидка будет достигнута за счет обнуления вывозной таможенной пошлины для Украины. На 30%. То есть эта скидка будет сделана за счет бюджета Российской Федерации", - заявил В. Путин.
Не могу удержаться, чтобы не вставить еще одну цитату (ЖЖ konfuzij):
Мы живём в стране наследников тех кого называли раньше,- " по желанию трудящихся".
Видно въелась эта штука в гены и рефлексы нашего чиновного трудового народа.
По желанию трудящихся... Газпром внёс в правительство предложение о графике повышения цен на газ и тарифы ...
Раз трудящиеся просят инфляцию разогнать и свою покупательную способность уменьшить, также как желает повышения цен на водку, то надо их удовлетворить.
Ой, мы случаем не в дурдоме.
Нет, это Страна невыученных уроков и Перестукины в ней рулят.
Вот самая естественная из всех неестественных монополий клянчит льготы у правительства.
А у того в бюджете могучая дыра вырастает суперпроектными стараниями премьера.
Два вопроса для профи.
1. Кого из троих надо первым сажать в дурдом, газовика, премьера, или Министра финансов?
2. Ну и как тут Кудрин ответит на эту слезницу?
А Кудрин ответил “как надо” (источник).
К чему это все приводит:
PS В Петербурге вообще на все готовы ради Газпрома, любимого:
Переговоры со всеми компаниями о перерегистрации в Петербурге прошли довольно гладко. Исключение составил лишь «Газпром», который в случае перевода штаб-квартиры «Газпромнефти» из Омска в Петербург лишал бы Омскую область почти половины доходов регионального бюджета. Глава газового концерна Алексей Миллер вхож в высокие кремлевские кабинеты не хуже петербургского губернатора, и потому его позиция на переговорах с Валентиной Матвиенко была беспрецедентно жесткой. В обмен на 15-17 млрд рублей в год налоговых поступлений «Газпромнефти» он потребовал строительства за счет городского бюджета административного делового центра для всех петербургских структур «Газпрома» (не только для бывшей империи Романа Абрамовича, но и для «Лентрансгаза» и «Сибура»).
Такой проект обсуждался и раньше. Он предусматривал строительство на правом берегу Невы напротив Смольного ряда бизнес-центров общей площадью свыше 1 млн кв. метров, в том числе 300-метрового офисного здания - по сути первого петербургского небоскреба («Газпром-Сити»). Но до поры до времени предполагалось, что собственником здания станет тот, кто профинансирует его строительство. То есть если бы нагрузка по финансированию легла на Смольный, то он, став собственником самого крупного в городе бизнес-центра, ежегодно получал бы от арендаторов, включая структуры «Газпрома», значительные суммы в бюджет.
Но Алексей Миллер сумел в последний момент «додавить» Валентину Матвиенко. Он добился того, что финансировать строительство Петербург будет за свой счет, 60 млрд рублей на проект будут выделяться в течение десяти лет (по 6 млрд рублей в год) в виде субвенций из городского бюджета, при этом собственником комплекса станет газовый концерн. О бюджетных инвестициях в таком объеме, причем в пользу далеко не самой бедной компании страны, не знала даже куда более богатая Москва. Тем не менее соответствующий петербургский закон был принят Законодательным собранием в первоочередном порядке и к 31 марта (дню заседания совета директоров «Газпрома», когда решался вопрос о перерегистрации «Газпромнефти» в Петербурге) был подписан губернатором. На прошлой неделе была учреждена компания «Газпромнефть Инвест», которая выступит заказчиком строительства.
Два года назад вице-губернатор Петербурга Михаил Осеевский, рассказывая в интервью «Ф.», за счет чего город будет привлекать инвесторов, заявил, что «какая-то морковка должна быть, и мы ее дадим» («Ф.» № 10, 2004)». И хотя тогда речь шла о налоговых льготах, которые в рамках проекта «Газпром-Сити» не предполагаются, $2 млрд. вполне можно назвать той «морковкой», которая соблазнила весьма состоятельного плательщика, хотя и не полноценного инвестора.
И особенно красноречиво вот это:
С целью реализации Проектов в рамках настоящего Меморандума, Санкт-Петербург обеспечивает:
• наличие в Санкт-Петербурге законодательства, предусматривающего понижение ставки налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта федерации, с 17,5% до 13,5% для категории налогоплательщиков, к которой могут быть отнесены дочерние общества ОАО «Газпром», в соответствии с положениями статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 11-4 Закона Санкт-Петербурга № 81-11 «О налоговых льготах» (в редакции от 16.12.2004);
• рассмотрение возможности предоставления дочерним обществам ОАО «Газпром» в рамках реализуемых на территории Санкт-Петербурга Проектов субвенций из бюджета Санкт-Петербурга, размер которых соответствует величине, не превышающей 50% от сумм налогов, перечисляемых в бюджет Санкт-Петербурга.
PPS А вот мнение европейцев о кризисе Газпрома (довольно полный обзор, источник):
It has become evident that Gazprom suffers from a profound structural crisis, and it needs to downsize, tighten its belts and reform.
вторник, 30 марта 2010 г.
МПР против Газпрома
Что-то резко наши чиновники заговорили (источник):
Россия фактически потеряла рынок сбыта газа в США из-за отсрочки реализации проекта разработки Штокмановского газоконденсатного месторождения, заявил замглавы Минприроды Сергей Донской в ходе выступления на Морской коллегии. По словам чиновника, затянувшееся промедление со Штокманом грозит Москве утратой позиций и в Европе.
Донской напомнил, что, согласно последним решениям, производство трубного газа в рамках проекта планируется начать в 2016 году, а сжиженного природного газа - в 2017 году. «Уже фактически утрачен такой рынок сбыта, как США. Дальнейшие отсрочки (Штокмана) могут привести к потере позиций на рынке газа в Европе», — цитирует замминистра РИА «Новости».
Штокмановское месторождение расположено в центре шельфовой зоны российского сектора Баренцева моря на расстоянии около 600 км к северо-востоку от Мурманска. Глубина в этом районе Баренцева моря достигает 340 м. Лицензией на Штокман владеет ООО «Газпром нефть шельф» («дочка» «Газпрома»). Партнерами по реализации проекта выступают французская Total и норвежская Statoil.
Донской в ходе сегодняшнего выступления также заявил, что Минприроды считает необходимым позволить не только «Роснефти», но и другим российским нефтяным компаниям осваивать нефтяные участки российского шельфа. «Предлагается установить, что пользователями недр могут являться как «Роснефть» и ее дочерние общества, так и иные российские нефтяные компании, имеющие необходимый финансовый и технологический потенциал», — подтвердил чиновник. Ранее правительство приняло решение передать без конкурса «Роснефти» участок недр на шельфе Сахалина.
Интересно сегодня читать какие энергетические угрозы были в адрес США еще несколько лет назад (источник):
Для России Штокман недолго был бизнес-проектом. "Газпром" рассчитывал получить от иностранцев интересные активы и переложить на них часть расходов по финансированию проекта, а также вопросы технологий работы в сложных условиях северных морей и строительства завода по производству сжиженного природного газа (СПГ). Зарубежные партнеры должны были также обеспечить маркетинг и сбыт СПГ.
Но уже очень скоро в дело вмешалась большая политика. Россия вновь стала претендовать на роль противовеса США на мировой политической арене. Кроме того, российскими чиновниками была выдвинута концепция энергетической безопасности, которая понималась отечественными политиками как гарантии не только для покупателей, но и для поставщика энергоносителей. Было объявлено, что в новой редакции законодательства о недрах будет ограничен доступ иностранцев к стратегическим месторождениям. "Газпром" заявил о своем желании выйти на рынок продажи газа конечным потребителям в Европе.
пятница, 26 марта 2010 г.
Цены на газ и права граждан
Германский федеральный суд запретил привязку потребительских газовых цен к нефтяным (источник).
Федеральная судебная палата в среду, 24 марта, признала недопустимость индексации цен на газ для частных потребителей исключительно по нефти. В решении подчеркивается, что поставщики обязаны обеспечить прозрачность системы ценообразования, отмечает агентство DAPD. В частности, они должны предоставлять данные и о других факторах, таких, как расходы на транспортировку, содержание сети трубопроводов и другие. Ориентация исключительно на нефть создает возможности для получения недопустимо высокой сверхприбыли, говорится в решении.
Это дает возможность возможность немецким потребителям не соглашаться с повышением цен на газ Газпромом (источник):
После принятия Верховным судом Германии принципиального решения, организация, защищающая права потребителей (федеральная земля Северный Рейн-Вестфалия), советует опротестовывать в суде каждое повышение цены на природный газ, предпринимаемое его поставщиками.
В том случае, когда в регионе действует единственный поставщик, у потребителя даже есть шансы на победу в подобной тяжбе, ведь Верховный суд ФРГ признал, что "потребитель должен иметь возможность контролировать повышение цены". Однако высший судебный орган республики не прояснил вопрос о том, каковы должны быть правооснования для того, чтобы решать насколько оправданны такие повышения цен на газ.
Интересно, найдутся ли в России желающие судиться с Газпромом по поводу его цен на газ и “недопустимо высокой сверхприбыли”? И каково будет решение суда?
|
И еще – на эту же тему:
 | ||
А вот здесь описание совещания по вопросом развития энергетики, проведённого Д. Медведевым в Омске 12 февраля 2010 года:
Фактически же произошло следующее: мы открыли глаза и увидели пропасть, экономическую, со всеми вытекающими политическими последствиями.
Сначала нефтяники - А. Дюков, грамотно перечисляя дежурные проблемы отрасли перешёл на обобщения, и оказалось, что в нефтянке системный кризис: нет современных предприятий, их невозможно спроектировать, их невозможно построить, некуда поставлять их продукцию. Давит налоговая неразбериха. Всплыла масса по существу нелегальных мини НПЗ, которые однако встроены в систему поставок, которая в свою очередь построена на посредниках, «схемах», т.е. полукриминальна.
Дальше, ему не оппонировал, а только добавлял красок в эту апокалиптическую картину глава ФАС И. Артемьев, по которому - монополии и трансфертное ценообразование сделали рынок нефтегаза в стране непрозрачным и неподвластным обществу. Созданная биржа – для отвода глаз.
Слово угольщикам. В. Якутов (Кузбассразрезуголь), бодро начав, перешёл к «положению дел в угольной отрасли», и…лучше бы мы этого не узнали. В стране «завались» отличнейшего угля, но мы не выдерживаем ценовую конкуренцию на мировом рынке, и очень дорого стоим на внутреннем. Среди причин – РЖД, получающая свои 40%. Дальше больше. Дорогой уголь, меньше потребителей, сложнее расчёты. Мало денег – трудно модернизироваться, не модернизируешься – теряешь рынки. К тому же энергетики не хотят брать уголь, им больше хочется газа. Докладчик только не сказал слова «караул».
Довершил энергетический «триптих» газовик В. Вексельберг (РЕНОВА), лишив нас, россиян, последней надежды. Он ещё добавил правды. Выглядит она ужасно. Наш природный газ стремительно теряет внешние рынки. Причины разные, но долговременные, и фундаментальные. Сжиженный газ, на который была сделана ставка в последнее время (Сахалин -1,2), и с которым Россия собиралась в США, оказался там не нужен вообще. В последние три года всё переменилось. Америка научилась извлекать газ из сланцев, да столько, и по такой цене, что рынок сжиженного газа в США просто умер. И остались у Газпрома только мы, доморощенные потребители, так что «держим карманы», поскольку у газовиков «море проблем».
среда, 17 февраля 2010 г.
Итоги – шельф и газопроводы
Пара заметок, подводящих некоторые итоги. Первая – о ситуации на шельфе - “Собака на шельфе” (источник: «Газета.ру»):
Сегодня разумный подход заключается в том, чтобы как можно скорее выбросить «опыт нулевых» в корзину как негодный и немедленно перейти к конкурентной модели экономики, в частности и в деле освоения шельфа.
На днях министр природных ресурсов и экологии Юрий Трутнев подвел итоги путинской политике освоения шельфа. Это очень спокойная оценка, данная лояльным министром. Тем самым высокопоставленным чиновником, который осенью 2006 года сыграл одну из ключевых ролей в атаке «государства» на шельфовый проект «Сахалин-2». Результатом этого давления стало вхождение в готовый проект «Газпрома», получившего контрольный пакет.
Если сказать просто, то суть проводимой в последние годы в отношении шельфа политики заключалась в том, что на него, словно воеводы на кормление, были посажены две т. н. «государственные компании» – «Газпром» и «Роснефть».
В некотором смысле здесь в чистом виде был поставлен эксперимент с путинской моделью в экономике. Ставка была сделана на компании, напрямую подконтрольные высшим чиновникам. Фактически ряд функций публичной власти был приватизирован. Это была такая огромная собака о двух головах, лениво развалившаяся на континентальном шельфе. А государственные органы повиновались даже не взгляду ее, а шевелению хвоста.Каковы же итоги славных деяний?
В начале 2010 года выяснилось, что «иллюзии о том, что денег много, рассеялись». Более конкретно это означает, что «того объема денег, которые сегодня стараниями двух компаний инвестируются в развитие и разведку шельфовых месторождений, не хватает для их освоения в сколько-нибудь осмысленные сроки». Это общий вывод. Он проиллюстрирован цифрами: «В одном из самых успешных по объему инвестиций 2008 году суммарный объем вложенных средств составлял около 60 млрд рублей. При таком объеме финансирования на освоение шельфа потребуется более 160 лет». А вот и частная иллюстрация: «Давайте называть вещи своими именами: у нас есть Штокман, работы по которому мы не можем толком осуществить». Если назвать вещи своими именами, то это полный провал.
Высказал Юрий Трутнев и вполне политический вывод, уместный в устах оппозиционного политика, а не лояльного министра: «Заниматься распределением прав работы на шельфе должны не акционерные компании. Ведь сейчас, к примеру, «Роснефть» получает эти месторождения, а потом начинает ими распоряжаться. Это достояние государства и всех жителей России, а не только акционеров «Роснефти».
Пару лет назад, не говоря уже об эпохе проглатывания активов ЮКОСа компанией «Роснефть», такое направление мысли трудно было себе представить. Тогда «государство» и «государственные компании» не разделялись.
Подразумевалось, что государство – это как бы голова, а государственные компании – руки. Последние оказались эффективными там, где нужно было взять то, что было создано помимо них (ЮКОС, «Сахалин-2»), но выяснилось, что «загребущие руки» – негодный инструмент для работы, в ходе которой требуется создавать что-то новое. Да и голова, к слову, здесь требуется другая, не с нынешними клептократическими завихрениями.Что же предлагается делать?
Фактически ограничиться полировкой существующего положения вещей. Суть рекомендаций министра хорошо видна из следующей фразы: «Я считаю возможным, чтобы держателем лицензии выступали «Газпром» или «Роснефть», но это не должно мешать привлекать инвесторов». Другого подхода, впрочем, трудно ожидать при существующей конструкции политической власти. Потому что именно эта конструкция, не предполагающая конкуренцию, и является главным препятствием для действительно разумной экономической программы властей в освоении шельфа.
Правильный подход заключается в как можно более скором создании инвестиционного режима, основанного на соглашениях о разделе продукции (СРП). Что же выдумывать какие-то схемы, когда на шельфе прекрасно работают два огромных проекта, «Сахалин-1» и «Сахалин-2»? С технической точки зрения не представляет проблем распространить накопленный в рамках этих проектов опыт, в том числе и отношений с государством, на другие шельфовые разработки. Получается какая-то шизофреническая картина, раздвоение.
Вместо того чтобы учиться на позитивном опыте, утверждается, что шельфовые проекты СРП – это «наследие 90-х», результат «тяжелого положения, в котором находилось государство», а сейчас «нужно иначе». Как иначе? Как в провальных «нулевых»? Потратить еще 10 лет на эксперименты? Теперь по уговариванию «Газпрома» и «Роснефти»?
Становится понятно не только то, о чем говорит Юрий Трутнев, но и то, что время не ждет. В этом смысле путинские годы были просто потерянным десятилетием, вычеркнутой страницей. Мир шел вперед, развивал технологии, разрабатывал сланцевые месторождения, а здесь размышляли о том, как бы сподручнее отхватить шельф, выдумывали подрядные схемы работы с международными нефтегазовыми компаниями. Под разговоры о «государственных интересах».
В мире на календаре 2010 год, а у нас все еще 2003-й.
И сегодня разумный подход заключается в том, чтобы как можно скорее выбросить весь этот «опыт нулевых» в корзину как негодный, срочно поправить закон «О соглашениях о разделе продукции», закон «О недрах», главу о режиме СРП в Налоговом кодексе и немедленно перейти к конкурентной модели освоения шельфа. Привлекать международные нефтегазовые компании, заставлять «Газпром» и «Роснефть» конкурировать с ними.К слову сказать, если последние не выполняют условия лицензий, следует безжалостно отбирать у них права пользования и выставлять соответствующие месторождения на тендеры. Не нужно входить в их «тяжелое положение». Оно теперь у них будет таким всегда. Эта собака, никогда не отличавшаяся сноровкой, за годы лежания на шельфе еще больше разжирела. Пора ее оттуда убрать. Пусть побегает по лесу, поищет, что бы съесть. Охотиться она давно не умеет, так пусть хотя бы в первое время сама себя покормит. А там посмотрим, что с ней делать. Скорее всего, на продажу. Не Путину и Сечину. В другие, хорошие руки.
И вторая – очень интересное интервью с Михаилом Корчемкиным - “Негибкий Газпром”.
PS Еще один пример поведения Газпрома:
[19 Февраль 2010, 15:12]
понедельник, 8 февраля 2010 г.
Газпром и Штокман
На днях в Цюрихе совет директоров Shtokman Development AG принял решение отложить на три года срок ввода Штокмановского месторождения. Принятие окончательного инвестиционного решения по проекту отсрочивается на год – по первой фазе оно будет принято в марте 2011 года.
Некоторые говорят еще более откровенно. По мнению Арвида Йенсена, главы компании "PetroArctic" - одного крупнейших лоббистов освоения нефтегазовых ресурсов Севера в Норвегии, - планы освоения Штокмановского месторождения можно считать несостоявшимися. “Штокмановский проект мертв”, - сказал он в интервью газете Nordlys.
“Ведомости” пишут:
Добыча в прошлом году была минимальной за всю историю концерна — около 462 млрд куб.м. Выручка, получается, снизилась на 16,5%, EBITDA — почти на 34%. А рентабельность по этому показателю составила 34% вместо 43% год назад. И это не самый худший результат: продажи «Газпрома» сократились, но помогли ослабление рубля, рост цен на газ в России и СНГ, а также снижение ставки налога на прибыль в России с 24% до 20%.
Причины понятны:
 Газпром может погореть на сжиженном газе Падение спроса и рост рынка сжиженного газа будут губительны для экспорта Газпрома, считают эксперты форума «Россия-2010» |
Впрочем, инвестиции в другие области растут:
| Дачи для боссов «Газпрома» Инвестпрограмма «Газпрома» — это сотни миллиардов рублей. Кто-то говорит о завышенных сметах. Но схемы, по которым тратятся эти деньги, тоже вызывают вопросы |
И еще о Газпроме – в блоге Сергея Алексашенко:
Вот и до нашего монополиста стало доходить то, что уже несколько месяцев широко и публично обсуждается во всём мире. Но - лучше поздно, чем никогда! Теперь интересно будет проследить, какая будет реакция. Вижу "симпатичный" вариант:
Заявляется, что это - "происки врагов", не подкрепленные реальными результатами. Строим все намеченные "потоки" (Северный, Южный, Голубой-2, Алтай), естественно, на заемные деньги. (Не забывайте: все расходы - это чьи-то доходы!). Поскольку все кредитные возможности "Газпрома" будут исчерпаны займами на строительство труб, то скоро выяснится, что на разработку новых месторождений денег привлечь не удается. В результате, трубы будут пустовать, а бремя по уплате процентов по долгам возложат на российских потребителей.Тем временем, Минэкономразвития вместо того, чтобы биться за либерализацию внутреннего рынка газа и допуск независимых производителей газа к трубе, разрабатывает новый механизм установления цен на газ. Планируется, что ФСТ (Федеральная служба по тарифам) будет определять стоимость газа внутри страны на основе стоимости экспортного газа. Ожидается, что эта схема может заработать уже с 2011 года. В этом случае внутренняя оптовая цена на газ в 2011-2013 годах будет расти на 15 процентов в год, выйдя к 2013 году на уровень 85 процентов от экспортной цены за вычетом пошлины и затрат на транспортировку. Выход на равнодоходность внешнего и внутреннего рынков газа, таким образом, состоится в конце 2014 года.
Теперь, смотрите. Уже в этом году газпромовский газ оказался самым дорогим в Европе, и покупатели брали его в минимально допустимых объемах, чтобы избежать уплаты санкций из-за схемы take or pay. Понятно, что де факто в мире состоялся отход газовых цен от цен на нефть (к которым привязаны цены Газпрома), и в силу наличия больших запасов сланцевого газа (кстати, вам это не напоминает быковский "флогистон" из "ЖД"?) цены на газ будут всё дальше отставать от нефтяных. Получается, что европейские потребители будут "мучаться, но давиться" и покупать российский газ (если только не продавят этот вопрос на политическом уровне или через суды), который будет оставаться самым дорогим. Но и российские потребители будут мучаться, покупая газ по ценам, которые будут выше среднеевропейских - ведь свободного рынка газа нам не обещают.
В результате внутренний рынок газа станет для "Газпрома" более привлекательным, чем экспортный, а то, что все остатки обрабатывающей промышленности при этом исчезнут - так, может, оно и лучше. А то ведь мучаются, бедняги ....
вторник, 26 января 2010 г.
Цены на газ в Петербурге
Что в России – стране с самыми большими запасами природного газа - растет быстрее всего?
Вот здесь написано о росте цен на газ в 2009 г. (по всей стране):
Среднегодовой темп роста тарифа составил 15,9%. Первоначально ФСТ планировала повысить оптовые цены на газ "Газпрома" в 2009 году в среднем на 19,6%, однако это решение было пересмотрено в связи с экономической ситуацией.
Я сделал такую таблицу:
Розничные цены на природный газ, руб. за 1000 м3 (источники – Распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 29.10.2008 № 123-р и Распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2009 № 201-р)
| Интервал | цена | % к 2008 г. | руб./месяц |
| с 01.01.2008 по 31.12.2008 | 2129.97 | 18.8 | |
| с 01.01.2009 по 31.03.2009 | 2355.83 | 10.6 | 37.4 |
| с 01.04.2009 по 30.06.2009 | 2467.93 | 15.9 | 39.7 |
| с 01.07.2009 по 30.09.2009 | 2587.11 | 21.5 | 37.8 |
| с 01.10.2009 по 31.12.2009 | 2700.39 | 26.8 | 98.0 |
| с 01.01.2010 по 31.03.2010 | 2994.30 | 40.6 | 106.3 |
| с 01.04.2010 | 3313.13 | 55.5 | ? |
Т.е., за год и одну секунду в Петербурге розничные цены увеличились на 40.6%. Скорость роста также увеличивается (последняя колонка).
Но самое интересное еще впереди…
Совет директоров "Газпрома" в октябре дал поручение правлению продолжить работу с федеральными органами государственной власти по переходу к рыночным принципам ценообразования на газ, поставляемый на внутренний рынок, с 2011 года. По словам главы газового холдинга Алексея Миллера, сохраняющийся диспаритет цен на энергоносители и отсутствие межтопливной конкуренции на российском рынке существенно тормозят процессы модернизации экономики, однако принятые ранее решения правительства по переходу на рыночные, равнодоходные с экспортом цены на газ, должны быть реализованы в намеченные сроки - с 2011 года.
А экспортная цена газа на сегодня примерно 300 долларов за тысячу кубометров. Готовьте денежки, господа!
Но все-равно, любовь и вера в “национальное достояние” в народе неистребима. Воистину, “отечество раба там, где палка”.
среда, 30 декабря 2009 г.
Кто в “Газпроме” главный?
Любопытная заметка о взаимоотношениях Сечина и Миллера:
 Вице-премьер для подражания Игорь Сечин стал человеком 2009 года в российской политике. Именно ему Владимир Путин поручает решение всех самых важных вопросов Далее |
 | |
| увеличить фото ... |
вторник, 24 ноября 2009 г.
Штокман откладывается
|
А ведь в середине сентября сам слышал как Валерий Голубев в своем докладе уверял, что все идет по плану и начало поставок СПГ будет в 2014 г.
пятница, 30 октября 2009 г.
Роснефть против Газпрома
Оказывается, Газпром бьют не только снаружи, но и изнутри…
|
И комментарий analyseman:
Я уже забыл, что новости бывают хорошие. правда совсем хорошими они станут, когда в отношении Газпрома заведут не антимонопольное, а уголовное дело. Остается надеяться, что демарш Роснефти не является спланированной акцией – уж очень параллельно с требованием либерализации газового рынка произошел наезд. Но если посмотреть на это с другой стороны, то Роснефть и прочие нефтяники тоже заинтересованы в рыночном ценообразовании для независимых производителей, о чем можно мечтать, пока стоит Газпром. Я лично считаю, что это отражение борьбы путинских и медведевских.
А по поводу попутного нефтяного газа сегодня прочитал здесь:
Ежегодно в России сгорает в факелах попутный нефтяной газ (ПНГ) на сумму свыше 360 млрд руб. По данным Минприроды РФ, на территории нашей страны сегодня существует 1200 нефтегазоконденсатных месторождений, где добывается 55 млрд кубометров ПНГ в год, из них: 47% списывается на технологические потери или используется на нужды промыслов, 27% направляется на переработку на ГПЗ, 26% сжигается в факелах. Таким образом, на факелах сгорает свыше 20 млрд кубометров ПНГ.
суббота, 10 октября 2009 г.
Новый русский пасквиль
Статья «Защитой Петербурга» дирижируют из Москвы некоего Сергея Андреева поразила. Статья настолько “замечательная”, что не поленился ее скопировать целиком и прокомментировать.
Уже общий стиль уже достоин внимания – смесь доноса и лжи с желанием прогнуться. Но перейдем к содержанию. Чтобы постоянно не повторять имя и фамилию, я буду писать комментарии в форме открытого письма. Итак…
Открытое письмо Сергею Андрееву
Так и хочется начать “Неуважаемый Сергей Андреев!”
По поводу строительства «Охта центра» развернулась нешуточная агитационная кампания – политическая оппозиция призывает всеми возможными способами жителей Петербурга участвовать в субботнем «Марше в защиту Петербурга».
Интернет разрывается от сетевого маркетинга и писем счастья «разошли 20 знакомым и попроси их разослать еще 20 их знакомым приглашение на митинг». По городу многотысячным тиражом распространяется аналогичного содержания газета «Вперед, Петербург». Она отпечатана в Москве – что неудивительно. Ведь именно из столицы кто-то ловко дирижирует «защитой Петербурга».
О да, “все возможные способы” – это интернет и телефон. И то, похоже, яндекс пытались настраивать, чтобы уменьшить рейтинг блога, где был напечатан призыв на Митинг, и на сайт bashne.net с трудом можно было попасть из-за постоянных хакерских атак уже несколько недель. Перешлите мне “письмо счастья”, а то мне никто о митинге не написал. Зато в рунете море всяких “эйфелевцев” и “борцов за прогресс” строчит за башню – уж не знаю “по зову сердца” или ради чего еще. Но аргументы у них уж больно однотипные.
У Вас несколько оригинальнее. Впрочем… знакомый прием, который часто использует Матвиенко. По поводу марша 3 марта 2007 г.: "У них были лозунги "Поддержим Ходорковского", "Березовский, мы с вами". Понятно, откуда такие финансовые ресурсы… Ведь приехали организовывать этот митинг "гастролеры" из Москвы, прибыло два вагона - около 120 человек - экстремистски настроенных молодежных группировок. Скажите, кого не устраивает, что город стабильно развивается?". Или из послания к Законодательному собранию (апрель, 2008 г.) : “Я понимаю, кто и для чего поднимает истерию. Любовью горожан к городу и трепетным отношением к нему пользуются определенные группы, в том числе заезжие из Москвы, которые зомбируют население, рассказывая о сотнях потерянных и уничтоженных памятников за последние годы”. Кстати, при этом Валентина Ивановна как-то скромно умалчивает о запомнившейся компании 2000-го года "Наш город устал", "Город достоин лучшего"…
Московский след
Газета, зазывающая петербуржцев на «Марш», пестрит устрашающими лозунгами и сердцами с надписью «Сохраним живое сердце Петербурга». Рвение, с которым проводится агитация, поражает воображение: кем-то разработано и вывешено 10 видов листовок и плакатов. Каждому будет с чем прийти на Марш, а партия «Яблоко» (главный организатор митинга) для всех желающих готова по заказу изготовить футболки, значки, кружки и другую сувенирную продукцию с символикой движения.
Удивительное обстоятельство – но газета в защиту Петербурга напечатана в Москве, что, безусловно можно отнести к проколам дирижеров этой организованной и затратной кампании, с очевидностью находящихся именно в Москве. Считать, что оппоненты строительства «вне политики» и борются исключительно за «сохранение небесной линии» и «исторического облика Петербурга» просто глупо, поскольку тогда встает логичный вопрос: почему москвичи не боролись и не борются за исторический облик своего города – самого главного в России и очень древнего, обладающего ценнейшими «небесными линиями» и архитектурными ансамблями?
Увы, мне не так повезло как Вам, и отпечатанную газету с многотысячным тиражом я нигде так и не встретил, хотя ездил каждый день на работу общественным транспортом. Если у Вас впечатление, что распространителей газет так много, то можно только порадоваться активности населения (Газету к митингу 10 октября можно получить для рапространения в офисе партии Яблоко (ул. Шпалерная, 13), лучше предварительно позвонить по тел. 275 41 44. Офис открыт ежедневно с 11 до 21 часа. Скачать газету можно по ссылке…). Зато на каждой станции метро в начале недели мне попадался “Петербургский дневник”, где уверялось, что все уже решено, и башня ниоткуда не видна.
Понятно, что 10 видов листовок должен создавать несколько месяцев большой коллектив врагов-дизайнеров, щедро оплачиваемых из Москвы. Чтобы совсем поразить Ваше воображение, скажу честно, что я сам настолько обнаглел, что решил сначала составить им конкуренцию и набрал в Word’е свой вариант листовки – одиннадцатый! Несколько экземпляров которого распечатал на принтере, раздал знакомым и повесил на стенде. Я еще пытался сделать свой стикер, но потом нашел хороший вариант у vveshka и сделал себе два бейджика. Могу подарить Вам один.
Я не знаю причин, почему петербургские типографии не стали печатать газеты. (По словам Максима Резника, руководителя городского регионального отделения «Яблоко», уже в шести типографиях отказались печатать номер газеты, в которой анонсируется «Марш в защиту Петербурга». Напомним, что участники марша соберуться, чтобы осудить решение городского правительства от 22 сентября, в котором чиновники дали добро на строительство «Охта-центра». «Это очень яркая иллюстрация режима Валентины Матвиенко. Сейчас мы рассматриваем вариант выпуска 50 тысячного тиража за рубежом», - сообщил корреспонденту MR7 Михаил Резник). Но какое счастье, что они не напечатаны за рубежом! Тогда сразу были бы обвинения в государственной измене и были бы повешены ярлыки «наймитов Запада».
Петербургские оппозиционеры, сосредоточенно работающие против «Охта центра» - откровенные маргиналы. Их можно понять, помощи и поддержки от петербуржцев нет, и в такой ситуации они готовы получать ее хоть от дьявола, хоть от вечного соперника Петербурга – города Москвы. И лукавая помощь приходит: один столичный персонаж за другим комментируют события в городе на Неве. Не вникая, не обращая внимания на нестыковки и фактические ошибки, не разбираясь, с присущим московским пафосом и снобизмом. Чтобы не быть голословным, разберем один из недавних таких случаев.
Да… Продолжаю записки “откровенного маргинала”. Понятно, что никакой поддержки у противников ОЦ среди петербуржцев нет – завтра тайком на митинг надо будет дворами пробираться, а то побъют. Вот только странно, что два последних опроса (ЭКОМ и ВЦИОМ) показывают удивительно близкие результаты, по которым противников башни как минимум в два раза больше, чем её сторонников.
И зачем же Вы так всех москвичей обижаете - “столичный персонаж”, “московский пафос и снобизм”? Вот, Миллер, например – сама скромность и интеллигентность.
По Петербургу - минкультей
Известно, что в хаотической расчистке городского центра столицы под новое строительство погибли сотни живых московских памятников, на смену которым пришли "памятники-подделки" и новые постройки, разрушающие городской ансамбль. В нарушение норм и методов научной реставрации, международных хартий и конвенций о сохранении культурного наследия "реконструкция" и "реставрация" в Москве, как правило, подменяются полным сносом памятников и их заменой на фальшивые "новоделы", лишенные художественной и исторической подлинности.
В последнее время наряду с «яблочниками» и другими оппозиционерами - устроителями «Марша», на Петербург обращают внимание все больше московских персонажей. В четверг выступил «в защиту Петербурга» от «Охта центра» даже министр культуры Авдеев, как нетрудно догадаться – москвич. До того постоянно норовили обратить внимание на северную столицу и представители московской архитектурной среды.
Полностью разделяю Ваше негодование по поводу уничтожения исторического облика Москвы. Давайте вместе бороться! “Минкультя” – это удачно, так их! Вот только Александр Авдеев родился в городе Кременчуг Полтавской области Украинской ССР. Надеюсь, не будете обвинять всех выходцев с Украины в борьбе с «Охта-центром»?
«Архинужный Архнадзор»
Последний из таких примеров – обращение московской общественной организации «Архнадзор». В ее манифесте говорится, что эта структура – «добровольное объединение граждан, желающих способствовать сохранению исторических памятников, ландшафтов и видов города Москвы». Казалось бы, если с непосредственным предметом их деятельности – сохранением московских памятников – дела обстоят так худо, откуда взяться времени для Петербурга? И, тем не менее, оно находится.
И вправду, удивительно. Как мог «Архнадзор» узнать что-либо о Петербурге? А тем более разместить у себя на сайте ссылки на два поста той же vveshka (замечу, я, пока пишу этот текст, разместил уже три ссылки на неё) и одно письмо Медведеву (я тоже уже два письма ему посылал). А какой эффект! Воистину, нет пророка в своём отечестве.
Активисты «Архнадзора» негодуют по поводу грядущего появления в Петербурге «Охта центра» и спешат поделиться своими эмоциями с горожанами. Однако при подробном изучении этого документа у незаинтересованного наблюдателя немедленно появляются вопросы. Разберем для примера лишь несколько абзацев.
«Разрешение строить «Охта-центр» «чревато позорным для России исключением исторического центра Санкт-Петербурга из списков объектов Всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО».
Этот тезис, заметим, не нов: его впопад, а еще чаще невпопад пытаются использовать и наши доморощенные «борцы с небоскребом». Жаль, что они не слышат, а что еще более вероятно – и не хотят слышать аргументов, демонстрирующих всю ущербность занимаемой ими позиции. Дело в том, что на сегодняшний день отсутствует главное: окончательный проекта «Охта центра». Есть лишь его архитектурная концепция. Более того: место, где предполагается сооружение Центра, не находится в пределах зон, охраняемых ЮНЕСКО. А раз так, то у этой организации нет никаких формальных оснований для вынесения каких-либо решений по статусу Санкт-Петербурга. Другое дело, что в ЮНЕСКО сегодня недовольны сокращением границ этих самых охранных зон. Но это, что называется, совсем другая история.
Вот оно что, окончательного проекта «Охта центра» еще нет! Всё, не иду на митинг, обманывали меня! Нет, всё-же, позвольте – заглянул в подписанную Матвиенко бумагу – а там «Предоставить разрешение на отклонение от предельного параметра «максимальная высота здания» в части, касающейся локального увеличения предельной высоты до 403 метров для объекта капитального строительства на земельном участке по адресу: Красногвардейская пл., д. 2, литера А». Как Вы думаете, получив такое разрешение, RMJM сделает проект высотой 46 метра?
Далее. «Ничего, кроме возмущения, не может вызвать желание государственной корпорации потратить гигантские средства – тем более в период экономического кризиса – на “имиджевый” проект». Этот тезис ничего кроме иронии вызвать не может. «Газпром» уже сейчас – один из крупнейших плательщиков в городcкой бюджет. Cтруктуры компании за последние три года внесли в бюджет Петербурга около 65 млрд. рублей. А когда «Охта центр» будет достроен и в него переедет головной офис компании, эта сумма, разумеется, увеличится еще больше. Возмущать это может, пожалуй, только тех москвичей, которые ревнуют деньги «Газпрома» к Петербургу и очень не хотят потерять этот источник финансирования для своего столичного бюджета.
Ирония всегда полезна. Только вот головной офис «Газпрома» никуда переезжать не собирается. “Ведомости” даже сомневаются, что “Газпром нефть” там будет: “«Газпром» потратил миллионы долларов на Петербург, в сущности, только для того, чтобы отстоять высоту в 400 м. В этом нет экономического смысла — высотность не является решающим стимулом для арендаторов, да и сама «Газпром нефть», перерегистрировавшись в Петербурге, чтобы платить там налоги, вряд ли полностью переведет головной офис в Северную столицу. Как не сделал этого, например, ВТБ. Башня скорее плод эстетических амбиций топ-менеджеров «Газпрома», решивших внести вклад в облик родного города. «Газпром», как второе название «корпорации Россия», дает для этого неограниченные возможности и не создает никаких препятствий — экономических, политических или эстетических”.
А по поводу городcкого бюджета – сегодняшняя статья в dp.ru:
Глава налоговой службы Михаил Мокрецов хочет, чтобы компании платили налоги по месту производства своей продукции, а не по месту регистрации. "Газпром нефть" в этом году и так сократила налоговые перечисления городу и погоды в бюджете Петербурга уже не делает. Руководитель Федеральной налоговой службы (ФНС) Михаил Мокрецов предложил вертикально интегрированным компаниям платить налог на прибыль в регионах, где находятся их производственные мощности, а не там, где компании зарегистрированы. "Налог на прибыль должен оставаться там, где работают люди и где находятся предприятия, а не там, где выгодно бизнесу. Эта проблема давняя, и решать ее надо законодательно", — цитирует Михаила Мокрецова "ФедералПресс".
Так, Иркутская область, в которой добывается большое количество нефти и других полезных ископаемых, по подсчетам ФНС, в этом году недополучит в региональный бюджет в виде налогов около 5 млрд рублей.
Напомним, что в 2006 году из Омска в Петербург перерегистрировалась "Газпром нефть". Она сразу же стала крупнейшим налогоплательщиком города, и именно это обстоятельство было главным аргументом сторонников строительства небоскреба "Охта Центр". В прошлом году налоговые отчисления компании в бюджет Петербурга составили 21,2 млрд рублей, что было на 41% больше, чем в 2007 году.
Второй по величине налогоплательщик Петербурга — "Сибур–холдинг" — также аффилирован с "Газпромом" и тоже производит свою продукцию вне города.
Однако в этом году перечисления от крупнейших налогоплательщиков города стали падать. Если в 2008 году 20 компаний–лидеров обеспечивали 20–25% всех отчислений, то сейчас их доля снизилась до 7%. "Мы держимся на середняках", — заявил летом "Деловому Петербургу" глава городского комитета финансов Эдуард Батанов.
В первом полугодиии в Петербурге было собрано 139,9 млрд рублей налогов. По сравнению с прошлым годом в реальном исчислении (с учетом роста цен) доходы бюджета упали на 19,7%. Самое большое снижение — на 37% — произошло по налогу на прибыль.
В федеральный бюджет в январе–сентябре 2009 года, по предварительным данным, поступило 2195 млрд рублей администрируемых доходов, что на 32% меньше, чем в январе–сентябре 2008 года. Поступления налога на прибыль организаций составили 143 млрд рублей. По сравнению с январем–сентябрем 2008 года поступления снизились в 4,2 раза.
Похожие вопросы вызывают и остальные аргументы, которые приводят активисты «Архнадзора». Вообще же по прочтении этого текста возникает только один совет, который очень хочется дать москвичам: заняться своим городом, в котором сегодня с сохранением культурного наследия все куда хуже, чем в Петербурге. Право слово, жители столицы нашей родины, города-героя Москвы, будут вам за это благодарны.
Вот ведь Вас как перекосило на Москве, прямо ни о чем другом не можете говорить! Надо срочно ехать туда и помогать! Жители столицы нашей родины, города-героя Москвы, будут Вам за это благодарны.
Кстати, сам я из Москвы. И, как Вы догадались, “откровенный маргинал, готовый принять помощь дьявола”. Так что и обсуждать не стоит, надеюсь, освободите меня от чтения Ваших творений, подобных этому. ИМХО, именно такие бумаги раньше писали в Большой Дом.
Опять же,
Без всякого уважения
имярек
PS Через три недели заглянул на сайт с оригиналом статьи – все комментарии удалены. Я сам оставлял комментарии дважды (второй раз – после того, как удалили ссылку на этот пост в блоге) - притом в очень корректной форме.
воскресенье, 4 октября 2009 г.
Газоскреб “на арапа”
Куда только загадки по-поводу движущей силы газоскреба журналистов не заведут…
Уже давно обсуждалось для кого ведется строительство комплекса “a-ля Петергоф” в деревне Бережки в Подмосковье:
Рядом с дворцом за таким же забором строится коттеджный поселок «Истринская усадьба». Заказчиком проекта, как говорится в вывеске, является фирма «Стройгазконсалтинг», а генподрядчиком ЗАО «Делор». Охраняют и дворец, и коттеджи одно и то же частно-охранное предприятие «Стоун».
...Президентом компании является Зияд Манасир, который в свежем списке самых богатых бизнесменов русской версии журнала Forbes занимает 75-ю позицию с состоянием в $500 млн. Журнал называет Манасира человеком из окружения Путина. Совладельцем «Стройгазконсалтинга» является Ольга Григорьева, дочь экс-заместителя директора ФСБ и друга Путина Александра Григорьева (бывший глава Госрезерва, скоропостижно умерший в декабре прошлого года).
Тут вот еще проще все изложено. Выглядит логично.
Последние десять лет чиновники-коррупционеры и доморощенные криминальные миллиардеры предпочитают связывать свои надежды на будущую тихую обеспеченную старость с особняками на Майорке, Капри и в Лондоне. Оттуда в случае народного или государственного гнева не выдадут, и отвечать за разграбление родного Отечества не придется.
Российские СМИ быстро опровергли западную дезинформацию о причастности к строительству правительства. Окрестные жители убедили журналистов: дворец, мол, строится для компании «Газпром». А солидные дачники, которых на основании хотя бы цены их четырехэтажных дач не заподозришь в маразме, уверяли корреспондентов, что лично видели ходящего «вот прямо по этой улице» председателя «Газпрома» Алексея Миллера в спортивном костюме со свитой ...
Ну кто еще, кроме «Газпрома»? Олег Дерипаска по уши в долгах, Роман Абрамович - давно уже отрезанный ломоть, его в Россию только выставкой в картинной галерее Даши Жуковой заманить можно. Михаил Прохоров - не по этой части... Гадание на кофейной гуще прекратил сам «виновник торжества».
- Комплекс в деревне Бережки строю я! - как джинн из лампы, возник перед широкой общественностью 43-летний Зияд Манасир, глава компании «Стройгазконсалтинг», обладатель $500 миллионов (по версии «Форбс»).
- Все началось еще до кризиса, несколько лет назад. Когда строишь на подъеме - это одно дело, а вот на спаде - другое. Даже выглядит все как-то иначе... Но, с другой стороны, я же строю здесь, в России, весь мой бизнес здесь, дети здесь учатся. Кризис кончится, я уверен. А все, что построено, останется.
Благодаря этому своевременному признанию отношения этого бизнесмена иорданского происхождения с «Газпромом» стали еще теплее. Аналитики не исключают, что Манасир, не без намека последнего, вывел своего главного заказчика, обеспечивающего до 75 процентов оборота «Стройгазконсалтинга», из-под чересчур пристального внимания прессы.
А вот история стремительного превращения бедного иорданского студента, приехавшего учиться в СССР, в миллиардера.
Переселившийся четверть века назад из Иордании на север Зияд Манасир, чей кабинет украшен портретами Путина, Медведева и Миллера и чей сын, родившийся в январе 2005 года был назван в честь Миллера Алексеем, известен как "личный кошелек Миллера". В апреле 2009 года итальянский еженедельник "L'Espresso" сообщал, что Манасир на деньги Миллера приобрел в течение нескольких месяцев три летних резиденции на острове Сардиния. Манасир также контролирует структуры Arabtec, которым доверен подряд под строительство 400-метровой башни "Газпром-сити" ("Охта-центр") (источник).Что такое Arabtec и как она связана с Манасиром – пока не вполне ясно, хотя намеков много. Но зато другие партнеры компании хорошо известны (источник):
Arabtec Construction, a subsidiary of Arabtec Holding, yesterday announced the setting up of Arabtec Saudi Arabia, a subsidiary venture with a paid up capital of SR150 million (Dh150m).
The deal signed with CPC Services Company, a member of the Saudi Bin Laden Group, and Prime International Group Services, a subsidiary of a leading Saudi group, will tap "the ongoing growth of the Saudi construction and infrastructure market", said Riad Kamal, CEO of Arabtec Holding.
…
Construction Products Holding Company, (CPC), deals with construction products and is headquartered in Jeddah. "We are the main suppliers of for all Bin Laden projects" he added. Prime International Group Services CEO Adel Ghazzawi said that it initiated discussions with Arabtec two months ago. "We initiated discussions two months ago and have been working very closely with Arabtec Holding on moving their business into Saudi along with the Bin Laden Group.
Понятно, что Bin Laden Group открещивается как может от своего “знаменитого” родственника, но впрочем, как известно, “Восток – дело тонкое”, а кровные узы – дело святое…
PS Тут многие сторонники газоскреба ратуют за “новые рабочие места для петербуржцев”. Так по этому поводу:
Скупающий газпромовские филиалы арабский магнат Зияд Манасир желает заменить русских рабочих таджикскими гастарбайтерами.
Для рабочих-газовиков трудящихся на заполярных месторождениях главной корпорации России тяжёлые времена. Теперь они должны работать почти вдвое больше за втрое меньшую плату. В Новом Уренгое и Ямбурге опытных буровиков, которые еще в 80-х годах строили вышки, уже сейчас заменяют гастарбайтерами. Так пожелал новый собственник. Компании, ранее принадлежавшие «Газпрому», сейчас активно скупает частная компания «Севергазконсалтинг». <…>
Раньше вахтовики работали в «Газпром Добыче Ямбург» – одной из частей корпорации Миллера, где трудилось около 25 тысяч человек. По их рассказам около года назад «Газпром» начал избавляться от «непрофильных активов», то есть тех, кто не занимался непосредственно добычей. Среди активов были как пивной завод, так и их компания, объединяющая жителей нескольких отдаленных поселков. Новую компанию назвали «Ямбургазинвест», но через пару месяцев продали новому владельцу – «Стройгазконсалтинг». Рабочие о продаже ничего не знали.
Там же в Надыме, еще полгода назад начались захваты предприятий. Рабочим это не нравилось, и дело доходило до крайностей. «Людей обманывают, недавно убили начальника смены. Имеются случаи самосожжений. – Рассказывает представитель инициативной группы поселка Ямбург Сергей Кузнецов. – Выходили на площадь и обливали себя бензином». Поскольку в соседнем Новом Уренгое, «старых» буровиков становится все меньше и меньше, а на их место приходят гастрбайтеры из Таджикистана и Узбекистана, надымцы опасаются, что и у них начнётся подобное.
Пришедший на смену Газпрому «Стройгазконсалтинг» явно не считался с опытом и заслуженностью российских буровиков. Зачем? Им же надо платить северные надбавки. К примеру, в Ямбурге рабочий получает в среднем около 60 тысяч рублей, причем базовая часть из них составляет лишь 17 тысяч. Куда проще пригласить таджиков, оплатить им дорогу, а потом заплатить им самое большее 20 тысяч (а то и вообще не платить) и отпустить обратно. Ведь в стране кризис, и они готовы работать даже за еду.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
