Несколько цитат для научных работ

Я начал здесь собирать понравившиеся мне цитаты о геологии и науке. Часть из них уже была использована в презентациях.

Многоликий Янус

Вот один человек – скромный, верующий, говорящий правильные слова о правде и совести (источник):

Губернатор Георгий Полтавченко выразил надежду на уничтожение коррупции и связанных с ней выражений «откат», «согреть душу» и «дать на лапу». Об этом он заявил на заседании, посвященном Дню российского предпринимательства в Санкт-Петербурге и подписанию городской «Антикоррупционной хартии делового сообщества», передает корреспондент ИА «Диалог».

«Надеюсь, что в самое ближайшее время из нашего лексикона уйдут такие слова как «откат», «дать на лапу», «согреть душу», — заявил градоначальник.

Полтавченко заверил предпринимателей, что чиновники, каким-либо образом уличенные во взятке, «в лучшем случае просто не будут здесь работать». Он также пообещал сообщать начальникам сотрудников федеральных структур об их возможной коррупционной деятельности.

А это  - очевидно, совсем другой. Может, даже два (источник):

Поиск на сайте Российской государственной библиотеки выдает две диссертации от имени Георгия Полтавченко: «Механизмы взаимодействия государства и предпринимательства в условиях обеспечения экономической безопасности» (Академия экономической безопасности МВД, 2004) и «Развитие механизмов взаимодействия властных и предпринимательских структур» (Московский государственный социальный университет, 2004). Вторая работа представлена в виде 20-страничного автореферата. Полного текста нет даже в диссертационном отделе РГСУ (бывший МГСУ), куда обратился корреспондент «МР». Там усомнились, что диссертация вообще была защищена.

<…> Компьютерный анализ выявил заимствования из 12 источников на 152 страницах кандидатской Георгия Полтавченко; оригинальными оказались введение, заключение и 29 страниц основной части.

Общего у них совсем немного - только имя, фамилия, отчество и подписи.

Кругом шпионы!

Наверное, я теперь стал иностранным агентом, поскольку участвую в проектах, которые финансируются из-за рубежа…

“Ведомости”

Российское правительство решило усложнить жизнь отечественным ученым, чьи исследования финансируются зарубежными благотворителями. Правительство обязало иностранные благотворительные и научные фонды, сотрудничающие с российскими исследователями и научными учреждениями, проходить экспертизу Минобрнауки. Грантодатели теперь должны представить в министерство уставные документы и данные о научном проекте, на который выделяются средства. Кроме того, они должны передать чиновникам собственные банковские реквизиты и номера счетов грантополучателей. Все эти документы должны быть переведены на русский язык.

Чиновники могут отказать меценатам, если сочтут, что цели исследования противоречат российским законам или… не соответствуют приоритетным направлениям развития науки и технологий. Право работать без согласования с Минобрнауки сохранено для 13 иностранных организаций, в том числе для шести агентств и организаций ООН, отдельных европейских и межгосударственных ассоциаций (Совет министров северных стран, Совет государств Балтийского моря) и Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества СНГ.

По мнению экспертов, обязательное согласование грантов вряд ли нанесет существенный материальный ущерб их пользователям — российским ученым и организациям: многие исследователи получают деньги, работая за границей. Удивляет другое: стремление бюрократии контролировать зарубежную помощь и отказываться от нее по надуманным причинам. Казалось бы, государство должно только поощрять иностранную помощь научным дисциплинам, на которые не хватает бюджетных средств.

Так или иначе некоторые «неприоритетные» исследователи и лаборатории рискуют теперь оказаться без зарубежных средств.

Однако здесь, вероятно, работает иная логика. Налицо стремление части истеблишмента перевести грантовое финансирование российской науки в привычный режим ручного управления, где право жертвовать будет определяться по личному усмотрению. Кроме того, отечественные бюрократы не представляют, что выделение средств, тем более безвозмездное, может обходиться без откатов. Они убеждены в обратном и, вероятно, хотят поучаствовать в процессе. Кроме того, требование предоставлять счета и реквизиты жертвователей и получателей отражает недоверие спецслужб и части отечественной элиты к загранице как к источнику угрозы для России. Научные организации были выведены из-под действия закона «Об иностранных агентах». Постановление правительства, видимо, призвано исправить эту недоработку. Эксперты с тревогой ожидают визитов прокуроров в пользующиеся грантами научные организации и новых «дел ученых». Как это повлияет на развитие отечественной науки — вопрос риторический.

За землетрясение ответишь!

К дикости вокруг за последнее время, увы, начал привыкать. Но в мире тоже мракобесие наступает (Коммерсантъ):

В понедельник вечером итальянский суд приговорил семерых ученых-сейсмологов к шести годам тюрьмы за неспособность предупредить власти и население о землетрясении в городе Аквиле в 2009 году, во время которого погибло более 300 человек.

Ядерное православие

Сон разума рождает чудовищ… Но такого маразма не ждал:

В Национальном исследовательском ядерном университете МИФИ может появиться кафедра теологии. Об этом сообщил 16 октября глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Волоколамский Илларион на заседании ученого совета МИФИ.

Выступая на ученом совете, митрополит напомнил, что МИФИ – университет, а университеты отличаются от институтов тем, что дают не только специализацию в какой-то конкретной области, но и общую эрудицию. «Таковой была задача университета еще в средние века, таковой же она остается и в наше время», - отметил Илларион. В советское же время, по словам представителя РПЦ, «религиозный, теологический компонент был искусственно изъят из системы светского образования».

Forbes.ru

Сначала в МИФИ появился Патриарх… Потом крест… И вот уже кафедра. Что дальше?

Протестная листовка студентов МИФИ (источник)

Кто следующий? Может СПбГУ?

Ученый совет факультета искусств Санкт-Петербургского госуниверситета обратился к ректору вуза Николаю Кропачеву с предложением разработать образовательную программу и начать набор студентов на обучение теологии. В ректорате отметили, что, скорее всего, предложение ученого совета факультета будет одобрено. Как сообщили информагентства, в СПбГУ 2013–2014 гг. может быть открыт межконфессиональный Теологический факультет.

“Свободная пресса"

PS А впрочем, чего тут удивляться? Зашел на официальный сайт НИЯУ МИФИ (http://www.mephi.ru/). В разделе “Статьи” сразу же (и еще заглавными буквами): (14.02.2012 АВТОРСКИЕ СТАТЬИ В.В. ПУТИНА):

Оказывается, уже есть и такая путинская ипостась. И научная дисциплина “Атомное православие” появилось (e.g. “Путин и атомное Православие”).

Наука в этой стране только мешает

Да что делают, гады… На Шпицбергене в бывшей угольной шахте построили мировое хранилище семян, правительство потратило $9 млн., а у нас ради застройщиков готовы коллекцию, которая собиралась почти сто лет потерять…

Уникальная коллекция семян и растений, сохраненная работниками института имени Вавилова в блокаду Ленинграда ценой собственных жизней, может быть утеряна в результате судебного решения, подтверждающего передачу земель института под жилищную застройку.

Московский арбитражный суд отклонил второй иск Павловской опытной станции, входящей в структуру института, против решения Росимущества передать ее территорию Фонду содействия развитию жилищного строительства (РЖС) под строительство жилья.

На территории станции, находящейся в Ленинградской области, хранится коллекция, начало которой было положено ученым Николаем Вавиловым в 1920-е годы. Многие образцы не существуют больше ни в одной стране.

Мировое научное сообщество призвало российское руководство остановить уничтожение коллекции.

Во время блокады Ленинграда в период Второй мировой войны 12 сотрудников института растениеводства имени Вавилова умерли от голода, спасая коллекцию, хотя семена риса, гороха, кукурузы, пшеницы помогли бы им выжить.

Два земельных участка площадью 19 и 71 гектаров, находившихся в постоянном бессрочном пользовании Павловской опытной станции, были переданы Фонду РЖС распоряжениями Росимущества от 25 декабря 2009 года.

Институт Вавилова обратился в арбитражную инстанцию с требованием признать эти распоряжения недействительными, однако в апреле 2010 года суд отклонил исковое заявление по первому из участков.

Согласно судебному решению, участок в соответствии с генпланом Санкт-Петербурга расположен в границах функциональной зоны застройки односемейными жилыми домами.

На земле, которую передают фонду – не только коллекция растений, но и комплекс построек станции, в том числе административное здание и склад ядохимикатов.

В одночасье

Как рассказал bbcrussian.com директор Павловской опытной станции Федор Михович, руководство станции и института намерены подать апелляцию по решениям относительно обоих участков в арбитражный суд высшей инстанции.

Ученые пытаются выйти напрямую на президента Дмитрия Медведева через представителя Общественной палаты. До этого они безрезультатно обращались к чиновникам всех рангов, объяснил Михович – от премьера Владимира Путина до лидера КПРФ Геннадия Зюганова.

Между тем, по данным директора станции, с 23 сентября первый из участков, на котором расположена часть коллекции кормовых культур, выставлен на аукцион на продажу. Право аренды на 5 лет оценивается в 98 млн рублей.

"Для переноса коллекции плодово-ягодных и декоративных культур необходимо минимум 10-15 лет. Никто не будет столько ждать, чтобы построить коттеджи – они хотят все сделать в одночасье", - уверен Федор Михович.

По его словам, главным основанием для изъятия земель Фондом РЖС на сегодняшний момент является неэффективное использование земель.

15 лет назад институт оформил право на постоянное бессрочное пользование спорными участками. В 2009 году на станцию приехала комиссия, в составе которой были представители фонда и российского правительства. Она подтвердила, что земля используется эффективно.

К таким же выводам пришли еще четыре комиссии – среди проверяющих ведомств были Росприроднадзор и Росимущество. Поэтому распоряжения последнего стали для сотрудников станции полной неожиданностью.

При этом существование станции обеспечивается ее собственной сельскохозяйственной деятельностью, поясняет Федор Михович – денег государство не выделяет.

В пресс-службе Фонда РЖС агентству РИА Новости заявили, что сельскохозяйственное использование спорных участков "существенно стесняет дальнейшее развитие территории Пушкинского района Санкт-Петербурга".

Кафкианская логика

В мировом научном сообществе планы по застройке территории Павловской опытной станции вызвали возмущение.

Глобальный фонд по разнообразию сельскохозяйственных культур призвал российское руководство остановить уничтожение ценнейшей коллекции.

"По горькой иронии судьбы эта намеренная попытка уничтожения растительного разнообразия, по крайней мере, в моей жизни, произошла не где-нибудь, а в России – стране, заложившей идею современных генбанков",- заявил директор фонда Кэри Фаулер.

По его словам, перенос даже небольшой части коллекции маловероятен из-за логистических и технических сложностей.

Так, при перемещении ее за границу вероятны правовые проблемы и трудности с прохождением фитосанитарного карантинного контроля.

"Застройщик руководствуется логикой одного из персонажей романа Кафки: коллекция Павловской станции бесценна, значит ей нет цены, следовательно - коллекция совершенно бесполезна", - уверен Фаулер.

Самый известный проект фонда, который возглавляет Фаулер, - глобальное зернохранилище на острове Шпицберген, где в туннеле сохраняются образцы семян основных сельскохозяйственных культур. На сайте фонда предлагается поддержать обращение к президенту Медведеву о сохранении Павловской станции.

Гендиректор Международного центра сельскохозяйственных исследований биологического разнообразия Эмиль Фризон в своем письме к российскому лидеру подчеркивает, что коллекция станции может быть использована в борьбе за здоровье населения планеты в связи с ростом хронических и сердечно-сосудистых заболеваний.

"У нас есть научные заключения о том, что растительные генетические ресурсы, сохраняемые на Павловской опытной станции, могут способствовать разработке более здоровых диет благодаря наличию сортов с ценнейшими питательными свойствами, 90% которых нет нигде", - говорится в обращении.

Реакции властей на эти обращения пока не последовало.

Полтора месяца назад похожие события произошли в Сочи: там в преддверии Олимпийских игр 2014 года была уничтожена часть уникальной коллекции Всероссийского научно-исследовательского института цветоводства и субтропических культур.

BBC

Сайты по теме:

ВНИИ растениеводства им. Вавилова
Global Crop Diversity Trust

PS Кстати, символично, что 2010 год провозглашен ЮНЕСКО Международным Годом Биоразнообразия.

PPS Еще ссылки:

Статья в NatureNews

Биополитика

К слову “геополитика” я уже успел привыкнуть. Оказывается, есть еще “биополитика”. Вот, например статья А.В.Олескина “Нейрохимия и симбиотическая микрофлора человека: биополитические аспекты”(Вестник РАН, 2009, т.79, № 5, стр. 431-438, есть на сайте о биополитике).

Оказывается, все процессы в обществе можно объяснить с точки зрения особенностей питания, а все успехи или неудачи отдельных личностей зависят от микробов :)

В общем, ИМХО, любая наука только проигрывает от вмешательства политики… Хотя кто знает?

Роль биополитики весьма заметна в современном мире в том числе и потому, что она привлекает особое внимание к закономерностям, существующим в природе, повышает биологическую грамотность и политиков, и всего населения планеты, обращает внимание на наиболее злободневные вопросы наших взаимоотношений с природой. Сейчас уже многие национальные законодательства и международные соглашения базируются на ее принципах. Биополитики вносят свой вклад в критику бюрократии, поскольку бюрократическая организация, закрепляя за каждым работником его отдельный участок работы, снижает интерес как к работе в целом, так и к общечеловеческим проблемам. Биополитика активно противодействует этому процессу, образуя связи между гуманитарными и естественными науками, что тоже является своеобразным проявлением коэволюции, только уже коэволюции человеческого знания. И роль ее безусловно положительна, поскольку она способствует углублению и развитию идеи о взаимообусловленности и взаимосвязи всех процессов в биосфере, что утверждал еще В. И. Вернадский.

источник

Конформизм в науке

Два недавних события в науке.

Первое – слияние “духа” и “материи” (источник).

Как сообщает портал Национального исследовательского ядерного университета "МИФИ", 4 марта 2010 года состоится визит в университет Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Формат визита определён как "встреча-форум" - в течение часа теоретически каждый студент, преподаватель или сотрудник сможет задать свой вопрос Патриарху.

Инновационные технологии будут задействованы в полной мере - истины Православия услышат собравшиеся не только в Актовом зале, но и ещё в восьми аудиториях. Две из них будут связаны с Актовым залом телемостом, сидящим в шести других придётся довольствоваться односторонней трансляцией.

Ранее, 18 февраля 2010 года, Ученый совет НИЯУ "МИФИ" единогласно принял решение о присуждении Святейшему Патриарху Кириллу звания Почетного доктора университета honoris causa.

За какие именно работы или циклы работ Патриарх Кирилл удостоен звания Почетного доктора НИЯУ "МИФИ", не сообщается.

"Всю прошлую неделю в институте велась лихорадочная деятельность по подготовке к визиту святейшего, - сообщает сайт студентов МИФИ. - Главный корпус, как остроумно заметили студенты, спешно приводили в "божеский вид". Из холла исчезли объявления, автоматы с кофием и банкомат интерпрогрессбанка. Банкомат сбера, что интересно, пока остался, наглядно показывая, что есть у нас еще банк с истинно божескими процентами".

Неясно, какие внутренние причины побудили членов Учёного совета НИЯУ "МИФИ" принять столь неординарное для отечественной ядерной науки решение; в любом случае, оно говорит о внутреннем согласии членов совета НИЯУ "МИФИ" с тезисом о примате нематериального начала во Вселенной над материальным.

А вот сегодняшняя новость (источник):

Американский Математический институт Клэя, являющийся частной некоммерческой организацией, расположенной в Кембридже (штат Массачусетс), присудил российскому математику Григорию Перельману премию в размере 1 млн. долларов за доказательство гипотезы Пуанкаре – одной из самых сложных математических загадок всех времен. Ее решение имеет огромное количество применений в самых разных областях – от нанотехнологий и компьютерного моделирования до астрофизики

«Математический институт Клэя объявляет, что доктору Григорию Перельману из Санкт-Петербурга, Россия, присуждена Премия тысячелетия за доказательство гипотезы Пуанкаре», — говорится в пресс-релизе Института Клэя от 18 марта 2010 года.

«Доказательство гипотезы Пуанкаре, которое выполнил Григорий Перельман, — это открытие крупнейшего масштаба. Оно по праву займет свое почетное место в истории математики», — прокомментировал присуждение премии президент института Клэя Джеймс Карлсон.

Институт Клэя и Институт Анри Пуанкаре намерены провести 8—9 июня в Париже конференцию, посвященную гипотезе Пуанкаре и ее доказательству.

Премия Института Клэя Перельману стала первой в истории, присужденной за решение одной из семи т.н. «Задач тысячелетия» (Millenium Prize Problems) – математических головоломок всех времен. «Задачи тысячелетия» представляют собой семь математических проблем, охарактеризованных как «важные классические задачи, решение которых не найдено в течение многих лет», и за решение каждой из этих проблем назначен миллионный приз.

Однако Перельман не спешит ее получать. Он уже оказался от медали Филдса и премии в 15,000 канадских долларов, уволился из института, живет с матерью, сотовым телефоном не пользуется, с журналистами не общается (ссылка).

PS Вот здесь  большая статья о Перельмане, правда 2006 года.

И еще одна публикация о нем в "Знание - Сила". Вот только отрывок из нее:

В Мадрид на вручение медали Филдса Перельман не поехал. Российские власти, скажем мягко, не слишком и приглашали его в состав отправленной туда математической делегации. Наша официальная наука вообще как-то "не заметила" Перельмана и тех высочайших оценок, которые он получил в западном математическом мире. Она его расценила по-своему: институт Стеклова не утвердил его повторно в должности старшего научного сотрудника, так что Перельман стал безработным. Журналистам он сказал недавно, что намерен вообще уйти из профессиональной математики, кому-то из прежних знакомых объяснил, что будет искать работу, требующую знаний не больше, чем в объеме двух курсов мехмата. Говорят, будто Перельмана не утвердили из-за сомнений в его приоритете, выдвинутых китайцами, но эти "сомнения", как мы видели, были заявлены только в июне прошлого года.

В свете всех этих "деталей" история Перельмана кажется не такой уж личной — за ней отчетливо проступает определенное общественное явление, некие нравы и методы, царящие ныне в так называемой чистой науке и делающие ее далеко не такой уж чистой. У Перельмана были достаточные основания сказать интервьюировавшим его журналистам: "Конечно, среди математиков есть более или менее честные люди, но почти все они конформисты — сами они более или менее честны, но готовы терпеть тех, кто нечестен. Поэтому чужаками среди них становятся не те, кто нарушает этические нормы. В изоляции оказываются такие люди, как я". Думается, после всего сказанного загадочная история Григория Перельмана перестает казаться такой уж загадочной.

PPS Через два дня – интервью академика РАН, директора Международного математического института имени Эйлера Людвига Фаддеева на портале “Свободная пресса”:

«СП»: - Людвиг Дмитриевич, почему Григорий Перельман несколько лет назад ушел из вашего института и стал затворником?

- Это было его собственное желание. Тогда он объявил, что математика его больше совершенно не интересует. После много говорили и писали, что мы его уволили, но это не так. Мы долго уговаривали его остаться. Перельман тогда объяснил, что у него нет друзей, и он чувствует себя одиноко. Он, в частности, приводил такой довод: года три назад он покинул лабораторию геометрии и перешел в другую, но и там его обидели: включили в список участников гранта лаборатории и заплатили больше денег. Григорий был возмущен тем, что его не спросили о желании войти в общий грант и отказался получать эти деньги.

«СП»: - То, что сделал Перельман в математике, действительно, очень важно?

- Это такой же рекорд, как если бы, например, в прыжках с шестом Елена Исинбаева прыгнула на 5 метров 30 см, что практически недостижимо. Вот примерно тоже, сделал Перельман в математике. Спрашивать, полезно ли это и где это будут применять, просто не честно. Это фундаментальная задача, которой интересуется весь мир. Он этот рекорд взял и заслужил свою премию.

«СП»: - Почему же тогда он от нее отказывается?

- Вообще-то я слышал, что еще вчера он говорил, что пока думает. У человека такое вот отношение к жизни. Математики, особенно гениальные, часто трудные люди, с трудными характерами. Но это его личное дело.

«СП»: - А как вы относитесь к такому поведению ученого?

- С одной стороны, он гений – он и только он решил задачу. С другой, человеку 40 лет и он должен иметь чувство социальной ответственности. Он все-таки выучился в российской школе, затем в очень хорошем университете, работал в одном из лучших математических институтов мира. А потом на всех нас так наплевал… Я пытался с ним разговаривал несколько раз во время филдцевской премии, пытался уговорить его выйти в мир. Но это оказалось бессмысленным.

«СП»: - Он всегда был таким замкнутым, даже, когда работал у вас?

- Он был вполне контактен. Мои более молодые ученики вспоминают, что Григорий когда-то был другим. С кем-то из профессионального сообщества у него были вполне дружеские отношения. Да, он никогда не был женат, живет с матерью. Отец его уехал в Израиль, родная сестра работает в Швеции.

«СП»: - Как он живет сейчас? Чем занимается?

- Я сам могу судить о его жизни сейчас только лишь исходя из слухов, которые до меня доходят. Слышал, что он работает учителем в обычной школе. Но точно не знаю. В свое время пресса поступила с ним довольно бесчеловечно, публикуя недостойные комментарии по поводу его внешнего вида и поведения. А телевизионная группа Андрея Малахова вообще силой ворвалась к нему в квартиру, оттолкнув в дверях его мать.

«СП»: - Кроме Анатолия Перельмана в России есть сейчас другие гении математики?

- У нас всегда была и остается очень сильная математическая традиция. Конечно, наша власть и чиновники абсолютно на это не обращают внимание. Но мы стараемся как-то выжить. Говорят, что мы старые, что ничего не делаем, что мы не нужны, что делаем все не так, а надо делать, как американцы. А мы лучше американцев. Но доказать это трудно.

«СП»: - Почему же так происходит?

- Вы можете себе представить, сколько ученых: математиков, физиков и теоретиков уехало из России в 90-е годы? Они все получили за границей хорошие места и сейчас прекрасно работают. Но ведь от того, что они уехали, мы здесь ослабли.

Сейчас говорят, что начнут возвращать уехавших ученых, платить им, как американцам. Ну а как же те, кто всегда оставался здесь? Получается, что мы, ученые, которые не покидали Россию, терпели здесь и спасали отечественную науку, будем получать меньше, чем приехавшие обратно из-за границы? Это безнравственно. Позавчера я видел по телевидению, как Сурков сказал: «Нечего делать евроремонт, давайте делать всё по-новому». То есть, имеется в виду, что не надо помогать Академии наук, а нужно сделать свой новый центр. На мой взгляд, это просто преступно.

Занимательные вопросы об Арктике

Когда готовил предыдущий пост, случайно обнаружил любопытную ссылку: “Занимательная Арктика” - текст беседы по физической географии, который Яков Исидорович Перельман подготовил для радиопередачи в конце 1937 года и который был опубликован в журнале “Наука и жизнь” (№1, 1998 год). Вот несколько вопросов оттуда, ответить на которые не так просто, как это кажется с первого взгляда:

1. От какого слова происходит само наименование - “Арктика”?

2. Какой район обозначен этим наименованием?

3. Сколько “полюсов” существует в пределах Арктики?

4. Существует на земном шаре места, вовсе не имеющие долготы?

5. Когда часы в Москве показывают полдень, который, по-вашему, час на Северном полюсе?

6. В какую сторону горизонта направлены концы стрелки магнитного компаса, помещенного на Северном полюсе?

7. Кто из обитателей земного шара находился ближе всех к его центру?

8. Где на земной поверхности всего больше весят вещи?

9. Где на земном шаре тень от предмета имеет круглые сутки одинаковую длину?

Ответы можно найти в самой статье.

Занимательная наука в “Зазеркалье”

Были сегодня с детьми на выставке “Зазеркалье” в Лофт-Проекте “Этажи” (Лиговский пр., 74). Вообще-то, идея такого выставочного зала любопытная («loft» переводится с английского как чердак) – под выставки используются залы здания бывшего хлебозавода – но все-же совсем неотделанные полуразрушенные промышленные интерьеры производят неприятное впечатление. А если посетителей много – тем более неудобно стоять в очереди на узкой лестнице.

Сама выставка очень интересная – даже для взрослых. Она  посвещена в основном оптике, но там много и других физических явлений. Всего-то около 30 экспонатов, но почти на каждый можно потратить 5-10 минут. Все дело в том, что посетитель становится действующим исследователем – он сам участвует во многих простейших (а иногда и не очень) экпериментах.

Много всяких опытов с отражениями в зеркалах:

 

Можно самому создать такой водоворот:

Это магнит. Мише очень понравилось “выращивать” всякие деревья из гаек.

Вокруг гигантских мыльных пузырей была большая толпа:

В общем, детей было не оттащить оттуда несколько часов. Единственный минус – много желающих попасть на эту выставку, поэтому большая очередь и толпы вокруг каждого экспоната :(

А как было бы здорово, если бы это была не временная выставка, а постоянный музей! Причем такой музей с девизом “Руками - трогать!” уже в Ленинграде был - “Дом Занимательной Науки” существовал с 1935 по 1941 г. Создателем этого музея был знаменитый Яков Перельман (о нем и о ДЗН можно подробно прочитать здесь). Всего было 4 отдела: астрономии, географии (с залом геологии), математики, физики (с отделом оптики), создавался зал электричества, планировалось устройство экспозиции «Залы Жюля Верна» и «Зала занимательного языкознания». Музей был очень популярным как у детей, так и у взрослых, даже упоминается в “Сказке о потерянном времени” Евгения Шварца: “Взялись все трое за руки, побежали искать последнего своего товарища. Но он как сквозь землю провалился. Куда только ни заходили старики - и во дворы, и в сады, и в детские кино, и в Дом Занимательной Науки - пропал мальчик, да и только”.

О проблемах РАН

Эксперт Online

Какой науки мы достойны?

Профессор Константин Северинов о проблемах и перспективах российской науки

Интернет и новое мышление

Очень интересная статья - “Делает ли Google нас глупее?” американского писателя Николаса Карра (Nicholas Carr, перевод и обсуждение здесь; оригинал на английском).

Хотя в заголовке упоминается Google, речь идет вообще об Интернете. Чтение в наше время заменяется ползаньем по интернету, анализ проблем – поиском готовых решений, искусство для избранных  - набором готовых рецептов и операций для всех. Я согласен с автором, что есть много поводов для беспокойства, я просто физически чувствовал, как мне трудно сосредоточиться на смысле тексте с экрана, а хочется быстрее прыгнуть и найти готовое резюме или новую ссылку. Судя по комментариям, многие пользователи так и не дочитали тот текст - “многа букофф”!

Разумеется, это все не ново. Подобные мысли можно найти уже у Сократа (Платон, “Федр”):

… Когда же дошел черед до письмен, Тевт сказал: "Эта наука, царь, сделает египтян более мудрыми и памятливыми, так как найдено средство для памяти и мудрости". Царь же сказал: "Искуснейший Тевт, один способен порождать предметы искусства, а другой - судить, какая в них доля вреда или выгоды для тех, кто будет ими пользоваться. Вот и сейчас ты, отец письмен, из любви к ним придал им прямо противоположное значение. В души научившихся им они вселят забывчивость, так как будет лишена упражнения память: припоминать станут извне, доверяясь письму, по посторонним знакам, а не изнутри, сами собою. Стало быть, ты нашел средство не для памяти, а для припоминания. Ты даешь ученикам мнимую, а не истинную мудрость. Они у тебя будут многое знать понаслышке, без обучения, и будут казаться многознающими, оставаясь в большинстве невеждами, людьми трудными для общения; они станут мнимомудрыми вместо мудрых".

Я это и раньше замечал на примере доминирующего стиля мышления в науке. На моей памяти произошел переход от “мастерства” к “ремеслу”,  от “творческого” неформального решения проблемы к перебору вариантов с изменением тех или иных параметров. Моделирование стало основным инструментом анализа, основная проблема теперь – засунуть исходные данные и задачи в “прокрустово ложе” готовых моделей.

Хотелось бы добавить вот еще что – такие изменения могут привести не только к новым формам обработки информации, но к отрыву информации сначала от образов, а потом и от эмоций… Все труднее становится использовать воображение, символы, чувства… Мне кажется об этом же несколько иначе говорят психологи (например, книга Вадима Ротенберга “Образ Я” )

Карта науки

Удивительно интересно, хотя и не очень понятно! На РИАНовости увидел ссылку на статью “Clickstream Data Yields High-Resolution Maps of Science” (PLoS ONE).

Авторы статьи, Джоэн Боллен (Johan Bollen) из Лос-Аламоса и его коллеги отмечают, что в настоящее время практически все научные публикации доступны в интернете. Они собрали информацию об обращениях к статьям, размещенных на сайтах издателей журналах, к ссылкам на сайтах-агрегаторах, университетских сайтах в период с 2006 по 2008 год. Всего в полученной коллекции оказался один миллиард запросов.

Эти данные позволяют судить о последовательности запросов - какую статью ученый прочел первой, какую второй, в какой последовательности он обращается к разным журналам. Анализ этой информации позволил выстроить модели поведения и связи между журналами.

На полученной карте отчетливо видны области различных научных дисциплин. Удивительным для авторов оказался тот факт, что социальные и гуманитарные науки, слабо представленные в базах цитирования, заняли центральное положение - они оказались своеобразными мостами, соединяющими сферы других научных дисциплин.

Кроме того, карта показала неожиданные связи между научными дисциплинами, в частности, между экологией и архитектурой.

Вот так выглядит все многообразие научных журналов. Видны кластеры, цвет означает область научного знания (розовый – физмка, голубой – химия, зеленый биология, красный – медицина, желтый и белый – социальные и гуманитарные науки).

Впечатляет – вся наука на одной картинке!

PS Нашел обсуждение этой статьи.

И снова о науке

Что-то так и тянет меня сегодня на историко-научные"интернет-раскопки"! Прочел цитату "науки никакого принуждения и насилия терпеть не могут, любяще свободу", стал искать источник.

Скорее всего (честно скажу, что оригинал не видел - все из интернета), это из "Проекта положения Академии художеств и наук". Проект составлен Л.Л.Блюментростом (Blumentrost Laurentius, 1692-1755, царский лейб-медик с 1718 г., первый президент Петербургской академии наук с 20 ноября 1725 г.) вместе с И.Д.Шумахером, при этом учитывались указания Петра I. Утвержден на заседании Сената 22 января 1724.

Немного о планах Петр здесь.

В течение всего 1724 г. шла подготовка к началу работы учрежденной Академии наук. Велись переговоры о приглашении иностранных ученых, создавалась канцелярия, обсуждались конкретные вопросы деятельности академиков. Петр I не дожил до торжественного открытия Академии наук и не увидел деятельности созданного им храма науки.

Таким образом, возможно что эта фраза принадлежит Петру. А может и нет. Но вот еще замечательная фраза оттуда(?):

"Надлежит, чтобы сии доходы (ученых) достаточны, верны и неоспоримы были дабы сии люди непринуждены были больше о своем и семье своей содержании старатиться, нежели о возращении наук,.. ибо трудно поверить, чтобы кто охоту имел в службе чужого государя то пожить, что он в своем отечестве имеет".

PS Есть книга: Уставы Академии Наук СССР. 1724-1974. Предисловие Г.К. Скрябина. Введение Б.В. Левшина. М. Наука 1975 г. 208с.



И еще об истории АН - А. Шебунин, Основание Академии наук.

Одна фраза о науке

Попалась сегодня фраза в эпиграфе к одной статье: «Где высоко стоит наука, стоит высоко человек», там было указан источник - "Из Устава Санкт-Петербургского университета, 1869 г.". Мне выражение очень понравилось, но показалось странным, что это из Устава. Стал копаться в Интернете, вот результаты.

В феврале 1869 года состоялось празднование 50-летней годовщины воссоздания университета в Петербурге. К юбилею была выпущена медаль с изображением здания университета и словами «Где высоко стоит наука, стоит высоко человек!». На другой стороне медали были размещены портреты Александра I — «основателя» и Александра II — «покровителя». Удалось найти ее фото:



Строфы взяты из стихотворение Подолинского: "На праздник 50-летней годовщины основания Санкт-Петербургского университета" (1869); это две заключительных строчки, но самого стихотворения пока не нашёл. (Кстати, на многих сайтах авторство ошибочно приписывается Полежаеву).



Подолинский Андрей Иванович - поэт (1806 - 1886). Уроженец города Киева, воспитанник Петербургского университетского благородного пансиона, Подолинский служил в почтовом ведомстве, а в конце 1850-х годов вышел в отставку и поселился в своем родовом имении (Звенигородского уезда, Киевской губернии).

Интересна судьба его сына - Сергея Андреевича Подолинского (1850 - 1891).

В 1838 году А.И.Подольский женился на княжне Марии Сергеевне Кудашевой, числившей в числе своих предков, помимо русско-тюркских корней, представителей польских (Потоцкие) и французских аристократических фамилий (Шуазели и Гуффье), в том числе деда Мари-Габриеля-Флоранс-Огюста Шуазеля, посла Людовика XVI в Константинополе, который эмигрировал в Россию при Екатерине II.

Французский прапрадед С.А. Подолинского родился и жил в "век Просвещения". Он был членом двух французских академий (по разряду античной культуры и этнографии провинций Оттоманской империи), интересовался современным бытом народов страны пребывания. Сохранив верность династии Бурбонов, Шуазель-прапрадед не вернулся в революционную Францию. Туда он приедет умирать только после Реставрации. Собранная им коллекция "антиков" и поныне хранится в Лувре.

Сын посла-эмигранта, прадед Сергея Андреевича, - граф Октавий Шуазель-Гуффье - верно служил новой родине, воевал в армии Суворова в чине подполковника. Первым браком он был женат на фрейлине царского двора графине Виктории Феликсовне Потоцкой. Их дочь Матильда-Жозефина приходится бабушкой Сергею Андреевичу. По линии тетки - дочери другого родовитого предка, деда - херсонского предводителя дворянства князя Сергея Даниловича Кудашева, - С. А. Подолинский находился в двоюродном родстве с выдающимся представителем отечественной философии Николаем Александровичем Бердяевым.

После публикации основного труда в 1880 году («Труд человека и его отношение к распределению энергии») был 9 лет прикован к постели и не мог развивать свои идеи. В то время не было даже терминов физической экономики, но у Подолинского многие необходимые понятия и термины уже были введены. Вернадский считал его своим предшественником в создании учения о биосфере и ноосфере.

И немного о судьбе следующего представителя рода Подолинских:

Мать увезла безнадежно больного Сергея Андреевича в Киев и приложила немало хлопот для возвращения её единственного из оставшихся в живых (и скитавшегося по Франции и Англии) малолетнего внука - сына Сергея Андреевича. Этот ребёнок испытал в детстве, не без помощи матери-нигилистки, судьбу, аналогичную бедам Козетты романа "Отверженные" Виктора Гюго. В поисках внука родители С.А. Подолинского просили помощи (и получили её) у русского царя Александра III и королевы Британской империи Виктории. Найденного внука бабушка выкупила у матери-нигилистки за 25 тысяч рублей - гигантской по тем временам сумме. Позже 15-летний сын Сергея Андреевича скажет этой своеобразной матери при встрече: "Я вас не знаю, мадам. Вы меня продали". Подросток-сын смог, наконец, увидеть скованного тяжелым недугом отца. Интересна и другая подробность: сын социалиста и нигилистки - Сергей Сергеевич Подолинский оказался двоюродным братом известного российского реформатора Петра Аркадьевича Столыпина.